Y penser toujours, n'en parler jamais

(Cliquez sur l'image ou ici pour être conduit à l'article)

Gandhi aurait dormi nu avec des femmes nues et en aurait reçu des massages, malgré son vœu de chasteté.
(Une question genre Thierry Ardisson: «masser et être massé est-il tromper?»)
Gandhi aurait-il ainsi brisé son vœu?
C'est la grave question à laquelle s'intéresse cet article de 20 minutes.fr.
La sexualité est si importante chez les humains qu'ils ne peuvent (comme moi, pas vous?) s'empêcher de s'intéresser à celle des autres, en plus de s'intéresser à la leur.
Elle est si importante que même les idoles ou les icônes lui accordent une grande partie de leur attention.
La plupart pour tenter de donner l'illusion qu'elle ne conduit aucunement ni leur vie, ni leur esprit.
Qu'elle n'occupe pas leur pensée, mais alors pas du tout!
Les églises et les religions n'aiment pas que l'on s'intéresse à la vie sexuelle de leur fondateur ou de leurs saints (et saintes) et de leurs dignitaires.
Le mot d'ordre est qu'ils n'en ont pas, par vœu ou par constitution.
Et que, s'ils en ont, cela a peu d'importance.
La «vie de l'esprit» a plus d'importance.
Dans l'Occident chrétien, il y a scandale chaque fois qu'on évoque la sexualité de Jésus-Christ, que les conciles définissent pourtant comme «vrai Dieu, vrai homme».
Peut-on être «vrai homme» sans sexualité?
«Vrai Dieu», oui, évidemment, mais «vrai homme»?
Faute de sexualité de Jésus à se mettre sous les yeux et à décrire avec délectation, on fait des films où on exerce son imagination.
Ou on s'intéresse à celle de Gandhi et on croit déboulonner celui-ci en montrant qu'il en avait une, malgré ses vœux.
On imagine, avec raison, que l'Inde ressentira ce déboulonnage comme une attaque à sa dignité nationale.
Il y aura des manifestations.
Des menaces de mort.
Mais peut-être l'Inde n'est-elle pas comme je l'imagine.
Le pays du Kâmasûtra n'est peut-être pas à ce point pénétré du puritanisme anglo-saxon, malgré la colonisation.
Peut-être que oui.
Quoi qu'il en soit, la sexualité occupe une grande partie de la «vie de l'esprit» quelle que soit la définition qu'on donne de celle-ci (oserais-je dire la plus grande partie?) mais on ne doit pas en parler, ni faire voir qu'on s'y intéresse vivement.
Surtout pas à celle des idoles de la religion ou de la pensée.
À celle des vedettes, oui, mais elles sont faites pour cela. Ce sont des suppôts de Satan. Comme lui (quoi, un être immatériel avec un sexe et une sexualité?), elles ne pensent qu'à cela.
Mais pas nous, cela serait indigne de nous.