jeudi 10 septembre 2026
Interdiction des cages à poules pondeuses en Suède
La Suede est devenue le premier pays au monde ou la quasi-totalite des poules pondeuses vivent hors des cages. Cette transition majeure ne resulte pas d'une interdiction legale recente, mais de l'engagement durable des citoyens et des transformateurs en faveur du bien-etre animal. Grace a cette evolution des habitudes de consommation et des politiques d'approvisionnement, la production d'oeufs issus de poules en cage a ete eliminee. Ce succes demontre la puissance de la demande publique pour transformer en profondeur le secteur agricole.
Celui qui a refusé d’être roi
Le 14 décembre 1799, George Washington s'éteignit à Mount Vernon après une maladie brève et brutale ; elle débuta par un mal de gorge et s'acheva deux jours plus tard, alors que ses médecins, dans une tentative désespérée pour le sauver, l'avaient presque entièrement vidé de son sang. Il avait 67 ans. La suite des événements, qui se déroula de l'autre côté de l'océan, demeure largement méconnue du grand public.
La nouvelle parvint lentement en Europe par voie maritime, comme c'était alors la coutume ; pourtant, lorsqu'elle arriva, la réaction fut bien différente de ce que l'on aurait pu attendre pour un homme ayant passé huit années à commander une armée contre l'Empire britannique.
L'escadre de la Manche de la Royal Navy, qui assurait le blocus des côtes françaises au large de Brest, mit ses pavillons en berne en signe d'hommage. Il s'agissait de navires de guerre britanniques, servis par des hommes dont les pères ou les frères aînés avaient fort probablement combattu Washington à Yorktown ; ces marins rendaient ainsi hommage au général qui les avait vaincus.
En France, la réaction alla encore plus loin. Napoléon Bonaparte, qui venait de prendre le pouvoir en tant que Premier consul quelques semaines plus tôt lors du coup d'État du 18 Brumaire, décréta dix jours de deuil national à la mémoire de Washington et fit prononcer un éloge funèbre en son honneur. Un homme qui venait de s'emparer du pouvoir absolu par la force pleurait publiquement le seul dirigeant de son époque à l'avoir constamment refusé.
C'est précisément ce trait de caractère qui forgea la réputation de Washington à l'étranger. Il ne s'agissait pas seulement d'avoir remporté une guerre contre l'empire le plus puissant de la planète — bien qu'il y fût parvenu. En 1782, l'un de ses officiers, le colonel Lewis Nicola, lui suggéra par écrit de se proclamer roi. La réponse de Washington fut suffisamment cinglante pour clore définitivement le débat : il ordonna à Nicola de chasser cette idée de son esprit et de ne plus jamais lui en parler.
Un an plus tard, en décembre 1783, il remit sa démission de commandant en chef au Congrès réuni à Annapolis et regagna sa ferme, restituant ainsi l'armée même qui aurait pu faire de lui un dictateur, sans que quiconque ou presque ne puisse l'en empêcher. Quatorze ans plus tard, il réitéra ce geste en quittant la présidence au terme de deux mandats, alors qu'il aurait très vraisemblablement pu conserver le pouvoir à vie. Selon la légende, lorsque le peintre Benjamin West révéla au roi George III que Washington avait réellement l'intention de renoncer au pouvoir et de se retirer une fois l'indépendance acquise, le souverain déclara que, s'il agissait ainsi, il deviendrait l'homme le plus grand du monde. Les historiens débattent de la fiabilité de cette anecdote, transmise par West à des amis bien des années plus tard ; toutefois, je pense qu'elle a traversé le temps parce qu'elle s'accorde parfaitement avec tout ce que nous savons par ailleurs. Même le roi contre lequel Washington avait mené une révolution peinait à croire qu'un homme occupant une telle position puisse volontairement abandonner le pouvoir.
C'est précisément ce qu'une flotte britannique et un futur empereur saluaient en décembre 1799 : non pas simplement un général victorieux, mais un homme qui, à maintes reprises, a choisi de renoncer à ce que tous les autres puissants de ce siècle cherchaient désespérément à conserver.
Cinq ans plus tard, Napoléon se couronnait empereur et ne céda le pouvoir que lorsqu'une armée l'y contraignit. À chacun d'en tirer les conclusions qu'il souhaite.
La nouvelle parvint lentement en Europe par voie maritime, comme c'était alors la coutume ; pourtant, lorsqu'elle arriva, la réaction fut bien différente de ce que l'on aurait pu attendre pour un homme ayant passé huit années à commander une armée contre l'Empire britannique.
L'escadre de la Manche de la Royal Navy, qui assurait le blocus des côtes françaises au large de Brest, mit ses pavillons en berne en signe d'hommage. Il s'agissait de navires de guerre britanniques, servis par des hommes dont les pères ou les frères aînés avaient fort probablement combattu Washington à Yorktown ; ces marins rendaient ainsi hommage au général qui les avait vaincus.
En France, la réaction alla encore plus loin. Napoléon Bonaparte, qui venait de prendre le pouvoir en tant que Premier consul quelques semaines plus tôt lors du coup d'État du 18 Brumaire, décréta dix jours de deuil national à la mémoire de Washington et fit prononcer un éloge funèbre en son honneur. Un homme qui venait de s'emparer du pouvoir absolu par la force pleurait publiquement le seul dirigeant de son époque à l'avoir constamment refusé.
C'est précisément ce trait de caractère qui forgea la réputation de Washington à l'étranger. Il ne s'agissait pas seulement d'avoir remporté une guerre contre l'empire le plus puissant de la planète — bien qu'il y fût parvenu. En 1782, l'un de ses officiers, le colonel Lewis Nicola, lui suggéra par écrit de se proclamer roi. La réponse de Washington fut suffisamment cinglante pour clore définitivement le débat : il ordonna à Nicola de chasser cette idée de son esprit et de ne plus jamais lui en parler.
Un an plus tard, en décembre 1783, il remit sa démission de commandant en chef au Congrès réuni à Annapolis et regagna sa ferme, restituant ainsi l'armée même qui aurait pu faire de lui un dictateur, sans que quiconque ou presque ne puisse l'en empêcher. Quatorze ans plus tard, il réitéra ce geste en quittant la présidence au terme de deux mandats, alors qu'il aurait très vraisemblablement pu conserver le pouvoir à vie. Selon la légende, lorsque le peintre Benjamin West révéla au roi George III que Washington avait réellement l'intention de renoncer au pouvoir et de se retirer une fois l'indépendance acquise, le souverain déclara que, s'il agissait ainsi, il deviendrait l'homme le plus grand du monde. Les historiens débattent de la fiabilité de cette anecdote, transmise par West à des amis bien des années plus tard ; toutefois, je pense qu'elle a traversé le temps parce qu'elle s'accorde parfaitement avec tout ce que nous savons par ailleurs. Même le roi contre lequel Washington avait mené une révolution peinait à croire qu'un homme occupant une telle position puisse volontairement abandonner le pouvoir.
C'est précisément ce qu'une flotte britannique et un futur empereur saluaient en décembre 1799 : non pas simplement un général victorieux, mais un homme qui, à maintes reprises, a choisi de renoncer à ce que tous les autres puissants de ce siècle cherchaient désespérément à conserver.
Cinq ans plus tard, Napoléon se couronnait empereur et ne céda le pouvoir que lorsqu'une armée l'y contraignit. À chacun d'en tirer les conclusions qu'il souhaite.
Des fleurs pour redonner la joie de vivre
Dans la préfecture de Miyazaki Prefecture, au Japan, Toshiyuki Kuroki a transformé une immense peine en une magnifique preuve d’amour. Lorsque son épouse Yasuko perd la vue à cause du diabète, elle s’isole progressivement et cesse presque totalement de sortir. Refusant de la voir sombrer dans la solitude, il décide de faire quelque chose d’unique pour lui redonner le sourire.
Pendant plusieurs années, il plante des milliers de fleurs roses appelées shibazakura autour de leur maison. Son but n’était pas seulement de créer un décor spectaculaire, mais aussi d’attirer des visiteurs grâce au parfum des fleurs, afin que sa femme puisse à nouveau entendre des voix, ressentir la vie autour d’elle et renouer avec le monde extérieur.
Peu à peu, leur jardin devient un lieu emblématique au Japon. Chaque printemps, des milliers de visiteurs viennent admirer cette mer de fleurs roses nichée au cœur des collines. Aujourd’hui connu sous le nom de Kuroki no Shibazakura, ce lieu est devenu un symbole d’amour, de patience et de résilience.
Même si Yasuko n’a jamais retrouvé la vue, ce jardin lui a offert quelque chose de précieux : une nouvelle raison de sourire et de se reconnecter à la vie. Une histoire bouleversante qui montre jusqu’où l’amour peut aller pour illuminer l’existence de quelqu’un.
Pendant plusieurs années, il plante des milliers de fleurs roses appelées shibazakura autour de leur maison. Son but n’était pas seulement de créer un décor spectaculaire, mais aussi d’attirer des visiteurs grâce au parfum des fleurs, afin que sa femme puisse à nouveau entendre des voix, ressentir la vie autour d’elle et renouer avec le monde extérieur.
Peu à peu, leur jardin devient un lieu emblématique au Japon. Chaque printemps, des milliers de visiteurs viennent admirer cette mer de fleurs roses nichée au cœur des collines. Aujourd’hui connu sous le nom de Kuroki no Shibazakura, ce lieu est devenu un symbole d’amour, de patience et de résilience.
Même si Yasuko n’a jamais retrouvé la vue, ce jardin lui a offert quelque chose de précieux : une nouvelle raison de sourire et de se reconnecter à la vie. Une histoire bouleversante qui montre jusqu’où l’amour peut aller pour illuminer l’existence de quelqu’un.
Reforestation en Éthiopie
L’Éthiopie est devenue un exemple impressionnant de reforestation, avec plus de 40 milliards d’arbres plantés pour redonner vie à des zones fortement touchées par la déforestation.
Grâce au programme Green Legacy, lancé en 2019, des millions de personnes se mobilisent chaque année pour planter des arbres à travers tout le pays. En seulement quelques années, la couverture forestière est passée d’environ 3 % à plus de 20 %.
Parmi les records marquants, 714 millions d’arbres ont été plantés en une seule journée, un exploit qui a aussi permis de créer de nombreux emplois verts tout en restaurant les sols et les écosystèmes.
Aujourd’hui, cette initiative inspire d’autres nations et prouve qu’une mobilisation collective à grande échelle peut réellement inverser des décennies de dégradation environnementale.
Grâce au programme Green Legacy, lancé en 2019, des millions de personnes se mobilisent chaque année pour planter des arbres à travers tout le pays. En seulement quelques années, la couverture forestière est passée d’environ 3 % à plus de 20 %.
Parmi les records marquants, 714 millions d’arbres ont été plantés en une seule journée, un exploit qui a aussi permis de créer de nombreux emplois verts tout en restaurant les sols et les écosystèmes.
Aujourd’hui, cette initiative inspire d’autres nations et prouve qu’une mobilisation collective à grande échelle peut réellement inverser des décennies de dégradation environnementale.
mercredi 9 septembre 2026
Yoshua Bengio
Il a passé quarante ans à construire l'intelligence artificielle. Il passe maintenant son temps à nous en protéger.
Yoshua Bengio, prix Turing 2018 et fondateur de Mila à Montréal, est l'un des trois « parrains » de l'IA moderne. Depuis 2023, le Québécois a changé de camp : il préside le rapport scientifique international sur la sécurité de l'IA et a lancé en juin 2025 LoiZéro, un organisme dédié à des IA « garde-fous ». Son constat, répété d'interview en interview : la science ne sait pas construire des machines aussi intelligentes que nous sans risquer qu'elles se retournent contre nous. En 2025, il résumait sur CNBC : « On joue avec le feu en ce moment. » Et il ne cache pas ce que ça coûte : « C'est dur de regarder en face que ce qu'on fait pourrait nuire. C'est psychologiquement dur » (Radio-Canada, 2025). Dès 2023, il proposait un début de solution : interdire les systèmes d'IA puissants dotés d'autonomie.
Quand les inventeurs eux-mêmes demandent des freins, il est peut-être temps d'écouter.
mardi 8 septembre 2026
Un dispositif pour extraire de l’eau de l’air
Un lauréat du prix Nobel construit un dispositif solaire capable d’extraire 1 000 litres d’eau propre de l’air chaque jour.
Derrière cette invention se trouve Omar Yaghi, prix Nobel de chimie 2025, qui a lui-même grandi en Jordanie sans eau courante à la maison.
Des décennies plus tard, il travaille sur une idée presque contre-intuitive : récupérer l’eau invisible présente dans l’air, même au cœur des régions désertiques.
Sa technologie repose sur des matériaux appelés MOF, remplis de minuscules cavités capables de piéger les molécules d’eau comme une éponge à l’échelle microscopique.
Lorsque le matériau est ensuite chauffé, cette humidité est libérée puis récupérée sous forme d’eau.
Et pour prouver que le principe fonctionne vraiment dans des conditions extrêmes, son équipe l’a testé jusque dans la Vallée de la Mort, l’un des endroits les plus arides de la planète.
Le système expérimental y est parvenu en exploitant l’humidité de l’air et la lumière du soleil comme source d’énergie.
Depuis, la technologie a énormément évolué : Yaghi travaille désormais sur des machines capables de produire des centaines de litres d’eau par jour.
Certaines versions passives annoncées visent environ 850 litres quotidiens, tandis que d’autres systèmes plus puissants pourraient atteindre ou dépasser 1 000 litres.
L’objectif est immense : permettre un jour à des populations vivant loin des réseaux d’eau de produire directement une partie de leur eau à partir de l’air qui les entoure.
Derrière cette invention se trouve Omar Yaghi, prix Nobel de chimie 2025, qui a lui-même grandi en Jordanie sans eau courante à la maison.
Des décennies plus tard, il travaille sur une idée presque contre-intuitive : récupérer l’eau invisible présente dans l’air, même au cœur des régions désertiques.
Sa technologie repose sur des matériaux appelés MOF, remplis de minuscules cavités capables de piéger les molécules d’eau comme une éponge à l’échelle microscopique.
Lorsque le matériau est ensuite chauffé, cette humidité est libérée puis récupérée sous forme d’eau.
Et pour prouver que le principe fonctionne vraiment dans des conditions extrêmes, son équipe l’a testé jusque dans la Vallée de la Mort, l’un des endroits les plus arides de la planète.
Le système expérimental y est parvenu en exploitant l’humidité de l’air et la lumière du soleil comme source d’énergie.
Depuis, la technologie a énormément évolué : Yaghi travaille désormais sur des machines capables de produire des centaines de litres d’eau par jour.
Certaines versions passives annoncées visent environ 850 litres quotidiens, tandis que d’autres systèmes plus puissants pourraient atteindre ou dépasser 1 000 litres.
L’objectif est immense : permettre un jour à des populations vivant loin des réseaux d’eau de produire directement une partie de leur eau à partir de l’air qui les entoure.
La trompe
Il n'a encore aucune idée de quoi faire avec. Alors il la porte à sa bouche, et il la suce, comme un bébé humain sucerait son pouce.
Une trompe d'éléphant n'a rien d'un simple appendice. C'est un organe d'une complexité rare, composé de dizaines de milliers d'unités musculaires — jusqu'à 50 000 selon certaines estimations. Aucun os, aucun cartilage pour guider les mouvements, seulement du muscle pur, capable à l'âge adulte d'arracher une branche d'arbre ou de ramasser une pièce de monnaie avec la même précision.
Mais un nouveau-né, lui, n'a encore aucun contrôle sur cet outil. Il trébuche dessus, la laisse pendre maladroitement, marche parfois carrément dessus sans le vouloir. Alors, tout comme un bébé humain découvre son propre corps par le toucher et la succion, l'éléphanteau porte sa trompe à sa bouche. Ce geste l'apaise, mais il l'aide surtout à comprendre, peu à peu, comment ce prolongement de lui-même fonctionne — une étape nécessaire avant de pouvoir un jour boire, manger ou saisir seul.
La plupart des éléphants abandonnent cette habitude en grandissant. Mais les chercheurs qui étudient les troupeaux sauvages ont observé quelque chose d'inattendu : même de grands mâles adultes, en pleine possession de leur force, reprennent parfois ce geste — dans les moments de stress intense, d'incertitude, ou de détresse émotionnelle.
Comme si, quel que soit l'âge, il restait toujours un besoin universel de retrouver, l'espace d'un instant, la sécurité d'un tout premier réflexe.
Une trompe d'éléphant n'a rien d'un simple appendice. C'est un organe d'une complexité rare, composé de dizaines de milliers d'unités musculaires — jusqu'à 50 000 selon certaines estimations. Aucun os, aucun cartilage pour guider les mouvements, seulement du muscle pur, capable à l'âge adulte d'arracher une branche d'arbre ou de ramasser une pièce de monnaie avec la même précision.
Mais un nouveau-né, lui, n'a encore aucun contrôle sur cet outil. Il trébuche dessus, la laisse pendre maladroitement, marche parfois carrément dessus sans le vouloir. Alors, tout comme un bébé humain découvre son propre corps par le toucher et la succion, l'éléphanteau porte sa trompe à sa bouche. Ce geste l'apaise, mais il l'aide surtout à comprendre, peu à peu, comment ce prolongement de lui-même fonctionne — une étape nécessaire avant de pouvoir un jour boire, manger ou saisir seul.
La plupart des éléphants abandonnent cette habitude en grandissant. Mais les chercheurs qui étudient les troupeaux sauvages ont observé quelque chose d'inattendu : même de grands mâles adultes, en pleine possession de leur force, reprennent parfois ce geste — dans les moments de stress intense, d'incertitude, ou de détresse émotionnelle.
Comme si, quel que soit l'âge, il restait toujours un besoin universel de retrouver, l'espace d'un instant, la sécurité d'un tout premier réflexe.
lundi 7 septembre 2026
Ce n’est pas toi
Un chat de refuge, rendu sept fois en trois ans, vient d’être adopté par un homme qui, lui, a été placé dans onze familles d’accueil différentes.
Dans un refuge, il y avait un chat nommé Bounce.
Un chat tigré brun de six ans.
Il avait été adopté puis rendu sept fois en trois ans.
Sur les formulaires de retour, les raisons étaient toutes différentes :
« Trop affectueux. »
« Il griffe les meubles. »
« Il ne s’entend pas avec les autres chats. »
« Trop bruyant la nuit. »
« Ce n’est pas ce à quoi nous nous attendions. »
« Nous avons changé d’avis. »
« Le propriétaire refuse les animaux. »
Sept familles.
Sept retours.
À chaque fois qu’il revenait, le personnel mettait son dossier à jour, le remettait dans l’espace d’adoption et attendait qu’une huitième personne s’intéresse à lui.
Sur sa fiche, on pouvait finalement lire :
« Bounce a été rendu plusieurs fois. Il a besoin d’un propriétaire patient et engagé, qui comprenne qu’il pourrait avoir besoin de temps pour s’adapter. »
Cette fiche est restée sur son box pendant quatorze mois.
Personne ne demandait à le rencontrer.
Puis, un mercredi après-midi, un jeune homme de 23 ans nommé DeAndre est entré dans le refuge.
Il a expliqué à l’accueil qu’il souhaitait adopter un chat.
La responsable lui a demandé s’il avait une préférence.
Il a répondu :
« Je veux celui qui est là depuis le plus longtemps. »
Elle l’a conduit jusqu’à Bounce.
DeAndre s’est assis par terre dans la salle de rencontre.
Bounce est sorti de sa caisse de transport, l’a regardé quelques secondes… puis est monté directement sur ses genoux.
DeAndre n’a rien dit pendant un moment.
Il est simplement resté assis, avec le chat sur les genoux.
Puis il a demandé à la responsable combien de fois Bounce avait été rendu.
Elle lui a répondu :
« Sept fois. »
Il a simplement dit :
« D’accord. »
Puis il a ajouté :
« Moi, j’ai vécu dans onze familles d’accueil. »
DeAndre avait quitté le système de placement à l’âge de 18 ans.
Onze placements différents en treize ans.
Il a expliqué à la responsable qu’il n’en parlait pas beaucoup, mais que le nombre était bien onze.
Certaines familles l’avaient gardé pendant un an.
D’autres seulement un mois.
Une autre ne l’avait gardé qu’une semaine.
Puis il a dit :
« Quand on vous rend assez de fois, on finit par croire que le problème, c’est nous. »
Il a regardé Bounce, toujours installé sur ses genoux.
Et il lui a murmuré :
« Ce n’est pas toi. »
La responsable est sortie de la pièce.
Plus tard, elle a raconté à un bénévole qu’elle était allée dans la salle de pause, où elle était restée debout pendant cinq minutes avant de revenir.
DeAndre a signé les papiers.
Il a payé les frais d’adoption en espèces.
Il a pris Bounce dans la caisse de transport prêtée par le refuge et est rentré chez lui.
Le lendemain, il est revenu rapporter la caisse.
Cela fait maintenant cinq mois que Bounce vit avec DeAndre.
Il n’a pas été rendu.
Et il ne le sera pas.
DeAndre vit dans un petit appartement d’une chambre.
Il travaille dans un entrepôt.
Il n’a pas grand-chose.
Un canapé.
Une télévision.
Un matelas posé au sol.
Et un chat qui dort chaque nuit sur sa poitrine.
Un jour, il a raconté cette histoire à un collègue.
Son collègue lui a demandé :
« Pourquoi as-tu choisi précisément le chat qui avait été rendu le plus de fois ? »
DeAndre a répondu :
« Parce que je sais ce que ça fait d’être assis dans une pièce à attendre que quelqu’un revienne… et que personne ne revienne. »
Le refuge a publié l’histoire de l’adoption.
Avec l’autorisation de DeAndre, ils ont ajouté un détail de leur conversation :
« Bounce a été rendu sept fois. DeAndre a vécu dans onze familles d’accueil. Il s’est assis par terre avec Bounce et lui a dit : “Ce n’est pas toi.” »
La publication ne demandait pas de partager.
Elle ne demandait rien.
Mais lorsqu’elle a été partagée, les gens reprenaient toujours les mêmes trois mots.
« Ce n’est pas toi. »
DeAndre ne lit pas les commentaires.
Il utilise très peu les réseaux sociaux.
Chaque soir, il rentre du travail vers 18 heures, ouvre la porte…
Et Bounce est là, assis sur le canapé, à l’attendre.
Le même canapé.
La même place.
Chaque jour.
DeAndre dit que c’est cette partie-là qui compte le plus.
Bounce ne quitte pas le canapé lorsqu’il entend la clé dans la serrure.
Il reste à sa place.
Et il attend.
DeAndre pense que Bounce a appris quelque chose après avoir été rendu sept fois.
Il a appris à rester là où il est…
Et à laisser la personne venir jusqu’à lui.
Puis DeAndre a ajouté :
« Moi, je suis encore en train d’apprendre ça. »
« Mais je rentre à la maison tous les jours. »
« Et lui est là, tous les jours. »
« Et aucun de nous deux ne partira nulle part. »
LA FEMME QUI A NOMMÉ LE VIOL POUR QU'IL SOIT ENTENDU
LA FEMME QUI A NOMMÉ LE VIOL
POUR QU'IL SOIT ENTENDU."
Certains écrivains cachent leurs secrets. Christine Angot les crie au monde.
Née en 1959, elle grandit silencieuse. À l'adolescence, son père la viole. Pendant 40 ans, elle porte cette honte seule.
Puis en 1999, elle écrit "L'Inceste". Elle refuse l'autofiction. Elle refuse l'euphémisme. Elle dit simplement: mon père m'a violée. Et voilà.
Le monde gèle.
Elle continue. "Un amour impossible". "Le Voyage dans l'Est". Prix Décembre. Prix Médicis. L'Académie Goncourt en 2023.
Mais elle n'arrête pas. En 2024, elle sort "Une famille", son premier documentaire. Elle filme l'inceste. Elle force sa famille à regarder ce qu'elle a écrit.
C'est l'acte le plus violent: transformer l'intime en arme publique.
Elle a choisi l'invulnérabilité totale. Elle a dit tout. Elle a montré tout. Plus personne ne peut la blesser avec ses secrets, elle les a déjà exposés.
Le prix? L'intimité. La vie normale. La relation familiale.
Mais le gain? La liberté absolue.
Et c'est peut-être là sa force: avoir montré que parfois, guérir du trauma, ce n'est pas le garder secret. C'est le crier. C'est le transformer en art.
Les mères de tous les Québécois et autres Francophones d’Amérique
La Nouvelle-France est au bord de l'effondrement au 17e siècle. La colonie manque cruellement de femmes.
Les colons ne peuvent pas fonder de familles. Le roi Louis XIV et son ministre Colbert ont une idée.
Ils recrutent environ 800 jeunes femmes en France. Ce sont souvent des orphelines de bonne réputation.
Le voyage vers Québec dure six semaines et est très difficile. À leur arrivée, chaque femme reçoit une dot du roi.
Elle peut choisir librement son futur mari parmi les colons. Ces femmes transforment rapidement la colonie.
Elles deviennent mères de centaines d'enfants. Leur courage assure l'avenir de la présence française en Amérique.
Des millions de Canadiens français descendent de ces 800 pionnières aujourd'hui.
Les colons ne peuvent pas fonder de familles. Le roi Louis XIV et son ministre Colbert ont une idée.
Ils recrutent environ 800 jeunes femmes en France. Ce sont souvent des orphelines de bonne réputation.
Le voyage vers Québec dure six semaines et est très difficile. À leur arrivée, chaque femme reçoit une dot du roi.
Elle peut choisir librement son futur mari parmi les colons. Ces femmes transforment rapidement la colonie.
Elles deviennent mères de centaines d'enfants. Leur courage assure l'avenir de la présence française en Amérique.
Des millions de Canadiens français descendent de ces 800 pionnières aujourd'hui.
Julie d’Aubigny
Julie d’Aubigny, plus connue sous le nom de La Maupin, fut l’une des figures les plus fascinantes et anticonformistes de la France du XVIIe siècle. Née vers 1673, fille d’un maître d’armes à la cour de Louis XIV, elle s’entraîna aux côtés des pages du roi et maîtrisa l’épée dès l’âge de douze ans. Mariée à quatorze ans, elle quitta rapidement son époux et entreprit de mener une vie farouchement indépendante.
Ses exploits devinrent bientôt légendaires. Elle tua un noble en duel et s’en sortit indemne. Lors d’une de ses aventures les plus célèbres, elle tomba amoureuse d’une jeune femme que sa famille avait cachée dans un couvent. Julie s’y infiltra déguisée en novice, mit le feu pour couvrir leur fuite et s’enfuit avec son amante à travers la France.
Mais Julie était bien plus qu’une aventurière et une romantique. Dotée d'un talent artistique remarquable, elle intégra l'Opéra de Paris où elle devint une contralto de renom, célèbre pour sa voix puissante et sa présence scénique captivante. Elle défia ouvertement les normes de genre, s'habillant en homme, provoquant des inconnus en duel et prenant des amants des deux sexes – scandalisant et fascinant la société parisienne à parts égales.
Julie d'Aubigny vécut avec une intensité intrépide – duelliste, artiste et rebelle, elle refusa de se soumettre aux attentes de son époque. Elle demeure l'une des figures les plus libres et extraordinaires de l'histoire.
Mais Julie était bien plus qu’une aventurière et une romantique. Dotée d'un talent artistique remarquable, elle intégra l'Opéra de Paris où elle devint une contralto de renom, célèbre pour sa voix puissante et sa présence scénique captivante. Elle défia ouvertement les normes de genre, s'habillant en homme, provoquant des inconnus en duel et prenant des amants des deux sexes – scandalisant et fascinant la société parisienne à parts égales.
Julie d'Aubigny vécut avec une intensité intrépide – duelliste, artiste et rebelle, elle refusa de se soumettre aux attentes de son époque. Elle demeure l'une des figures les plus libres et extraordinaires de l'histoire.
dimanche 6 septembre 2026
Le petit garçon qui a sauvé sa petite sœur
Le petit garçon qui a porté sa petite sœur à travers la guerre – Hongrie, 1945. Lorsque leurs parents furent arrêtés par les nazis, Aron, âgé de 10 ans, prit sa petite sœur sur son dos et parcourut 122 kilomètres à pied, espérant trouver refuge. Il troqua des pommes de terre contre du lait et implora l'hospitalité d'inconnus. Il raconta : « Je n'avais pas de carte. Juste son souffle sur ma nuque. » Tous deux survécurent. Plus tard, elle prénomma son fils Aron, « en hommage au frère qui m'a donné la vie deux fois ».
La Dame d'Elche, Espagne, vers 400-350 av. J.-C.
La Dame d'Elche est un remarquable buste gréco-ibérique en calcaire, découvert près d'Alicante, en Espagne, et généralement daté d'environ 400-350 av. J.-C.
Cette sculpture est célèbre pour sa coiffe élaborée, ses traits distinctifs et son expression mystérieuse, offrant un aperçu fascinant des traditions artistiques de l'Ibérie antique.
Souvent considérée comme l'un des plus importants exemples de sculpture ibérique antique qui nous soient parvenus, la Dame d'Elche continue de susciter des interrogations sur l'identité, le statut et les influences culturelles de la femme qu'elle représente.
La Dame d'Elche est un remarquable buste gréco-ibérique en calcaire, découvert près d'Alicante, en Espagne, et généralement daté d'environ 400-350 av. J.-C.
Cette sculpture est célèbre pour sa coiffe élaborée, ses traits distinctifs et son expression mystérieuse, offrant un aperçu fascinant des traditions artistiques de l'Ibérie antique.
Souvent considérée comme l'un des plus importants exemples de sculpture ibérique antique qui nous soient parvenus, la Dame d'Elche continue de susciter des interrogations sur l'identité, le statut et les influences culturelles de la femme qu'elle représente.
Gabriel Matzneff le prédateur d’enfants et la pédophilie générale française
Gabriel Matzneff ne cachait rien. Pendant des décennies, cet écrivain français de renom a décrit ouvertement ses relations sexuelles avec des adolescentes dans ses journaux intimes publiés, lors d'émissions télévisées et dans des ouvrages primés. Il a détaillé ses rencontres avec des enfants dès l'âge de 13 ans. Il est apparu à la télévision nationale pour parler de ces relations comme d'une transgression sophistiquée, d'une liberté artistique.
Les milieux littéraires français ne l'ont pas condamné. Ils l'ont célébré. Ils l'ont publié. Ils lui ont décerné des prix prestigieux. Lorsque l’écrivaine canadienne Denise Bombardier l'a interpellé en direct à la télévision en 1990, les intellectuels français présents sur le plateau l'ont raillée, la traitant de puritaine. L'élite culturelle a présenté les critiques comme une pudibonderie anglo-saxonne incompatible avec le raffinement français.
Vanessa Springora avait 14 ans lorsque Matzneff a commencé à la courtiser en 1986. C'était une adolescente solitaire et passionnée de lecture, issue d'une famille brisée. Il avait 50 ans, était célèbre et influent. Il la comblait de lettres manuscrites, de conversations intellectuelles et de comparaisons avec des héroïnes littéraires. Elle se sentait choisie. Spéciale.
Leur relation a duré deux ans. Il l'a relaté dans ses journaux intimes publiés, la désignant par « V », mais avec suffisamment de détails pour que ceux qui la connaissaient puissent l'identifier. Pendant des décennies, leur relation a été présentée publiquement comme romantique, intellectuelle, voire glamour.
Ce n'est que des années plus tard que Springora a compris ce qui s'était réellement passé : elle avait été manipulée et exploitée délibérément par un adulte qui avait déjà agi de la sorte avec plusieurs autres jeunes filles. Ce qui semblait être une romance réciproque n'était en réalité qu'une prédation calculée. Les séquelles psychologiques ont persisté pendant des décennies. Honte. Confusion. Colère d'avoir été transformée en matériau littéraire sans son consentement.
En janvier 2020, Vanessa Springora, alors âgée de 47 ans, a publié « Le Consentement ». Ce récit autobiographique n'avait rien d'une vengeance. Il offrait une lucidité douloureuse et chèrement acquise sur la manipulation, le pouvoir et les systèmes culturels qui permettent les abus.
Elle y décrivait avec précision le fonctionnement de la manipulation. Comment l'admiration d'un adulte influent se transforme en emprise psychologique sur une adolescente vulnérable. Comment l'approbation culturelle masque l'exploitation. Comment un jeune peut-il croire sincèrement choisir librement quelque chose de savamment orchestré par un adulte parfaitement conscient de ses actes ?
La réaction de la France fut retentissante.
Les éditeurs cessèrent immédiatement la distribution des livres de Matzneff. Le parquet ouvrit une enquête pénale sur la base de ses propres écrits publiés. Il s'enfuit en Italie. Le comité du prix Renaudot fut vivement critiqué pour l'avoir récompensé en 2013.
Mais surtout, toute une nation fut contrainte de faire face à des décennies de complicité. Comment la France littéraire avait-elle normalisé, célébré et protégé les relations sexuelles entre hommes adultes et adolescentes ? Combien d'histoires similaires avaient été étouffées parce que les victimes étaient jeunes, des femmes, ou éclipsées par des noms masculins célèbres ?
Le livre fit basculer le récit du scandale individuel à la critique structurelle. Il mit en cause éditeurs, critiques, producteurs de télévision, comités de prix, intellectuels qui avaient défendu Matzneff et attaqué ses détracteurs pendant des décennies.
En 2021, la France a renforcé sa législation sur le consentement, établissant que les enfants de moins de 15 ans ne peuvent légalement consentir à des actes sexuels avec des adultes. Le monde de l'édition a alors entrepris un réexamen de sa complicité historique. Le débat culturel a fondamentalement évolué : on est passé d'une vision romantique de l'exploitation comme liberté artistique à sa reconnaissance comme abus criminel, indépendamment du talent littéraire.
Vanessa Springora a repris le contrôle de son histoire, arrachée à l'homme qui avait exploité son adolescence pour en faire son œuvre. Elle a refusé de se taire pour protéger une réputation littéraire en partie bâtie sur le récit des abus qu'elle a subis.
La jeune fille de 14 ans, manipulée par un écrivain célèbre, est devenue la femme qui a fait tomber le système qui le protégeait.
Les milieux littéraires français ne l'ont pas condamné. Ils l'ont célébré. Ils l'ont publié. Ils lui ont décerné des prix prestigieux. Lorsque l’écrivaine canadienne Denise Bombardier l'a interpellé en direct à la télévision en 1990, les intellectuels français présents sur le plateau l'ont raillée, la traitant de puritaine. L'élite culturelle a présenté les critiques comme une pudibonderie anglo-saxonne incompatible avec le raffinement français.
Vanessa Springora avait 14 ans lorsque Matzneff a commencé à la courtiser en 1986. C'était une adolescente solitaire et passionnée de lecture, issue d'une famille brisée. Il avait 50 ans, était célèbre et influent. Il la comblait de lettres manuscrites, de conversations intellectuelles et de comparaisons avec des héroïnes littéraires. Elle se sentait choisie. Spéciale.
Leur relation a duré deux ans. Il l'a relaté dans ses journaux intimes publiés, la désignant par « V », mais avec suffisamment de détails pour que ceux qui la connaissaient puissent l'identifier. Pendant des décennies, leur relation a été présentée publiquement comme romantique, intellectuelle, voire glamour.
Ce n'est que des années plus tard que Springora a compris ce qui s'était réellement passé : elle avait été manipulée et exploitée délibérément par un adulte qui avait déjà agi de la sorte avec plusieurs autres jeunes filles. Ce qui semblait être une romance réciproque n'était en réalité qu'une prédation calculée. Les séquelles psychologiques ont persisté pendant des décennies. Honte. Confusion. Colère d'avoir été transformée en matériau littéraire sans son consentement.
En janvier 2020, Vanessa Springora, alors âgée de 47 ans, a publié « Le Consentement ». Ce récit autobiographique n'avait rien d'une vengeance. Il offrait une lucidité douloureuse et chèrement acquise sur la manipulation, le pouvoir et les systèmes culturels qui permettent les abus.
Elle y décrivait avec précision le fonctionnement de la manipulation. Comment l'admiration d'un adulte influent se transforme en emprise psychologique sur une adolescente vulnérable. Comment l'approbation culturelle masque l'exploitation. Comment un jeune peut-il croire sincèrement choisir librement quelque chose de savamment orchestré par un adulte parfaitement conscient de ses actes ?
La réaction de la France fut retentissante.
Les éditeurs cessèrent immédiatement la distribution des livres de Matzneff. Le parquet ouvrit une enquête pénale sur la base de ses propres écrits publiés. Il s'enfuit en Italie. Le comité du prix Renaudot fut vivement critiqué pour l'avoir récompensé en 2013.
Mais surtout, toute une nation fut contrainte de faire face à des décennies de complicité. Comment la France littéraire avait-elle normalisé, célébré et protégé les relations sexuelles entre hommes adultes et adolescentes ? Combien d'histoires similaires avaient été étouffées parce que les victimes étaient jeunes, des femmes, ou éclipsées par des noms masculins célèbres ?
Le livre fit basculer le récit du scandale individuel à la critique structurelle. Il mit en cause éditeurs, critiques, producteurs de télévision, comités de prix, intellectuels qui avaient défendu Matzneff et attaqué ses détracteurs pendant des décennies.
En 2021, la France a renforcé sa législation sur le consentement, établissant que les enfants de moins de 15 ans ne peuvent légalement consentir à des actes sexuels avec des adultes. Le monde de l'édition a alors entrepris un réexamen de sa complicité historique. Le débat culturel a fondamentalement évolué : on est passé d'une vision romantique de l'exploitation comme liberté artistique à sa reconnaissance comme abus criminel, indépendamment du talent littéraire.
Vanessa Springora a repris le contrôle de son histoire, arrachée à l'homme qui avait exploité son adolescence pour en faire son œuvre. Elle a refusé de se taire pour protéger une réputation littéraire en partie bâtie sur le récit des abus qu'elle a subis.
La jeune fille de 14 ans, manipulée par un écrivain célèbre, est devenue la femme qui a fait tomber le système qui le protégeait.
Marie de Jever qui régna seule pendant plus d’un demi-siècle
À sa mort, sa maisonnée garda le secret. On scella ses appartements et, comme à l'accoutumée, on déposa de la nourriture devant sa porte, comme si elle était encore présente. Un serviteur la consomma en cachette afin de ne pas éveiller les soupçons. On attendit que l'héritier légitime soit convoqué et arrive sain et sauf avant d'annoncer le décès de Mademoiselle Maria. Ils l'avaient servie pendant près de soixante ans. Ils savaient ce qui était en jeu.
Marie de Jever naquit dans cette petite seigneurie de la mer du Nord, un jour comme aujourd'hui en 1500. Fille d'un chef frison, elle perdit sa mère avant ses deux ans et son père lorsqu'elle en avait onze. Son frère Christophe était destiné à hériter. Marie et ses sœurs furent élevées dans le but de se marier. Mais Christophe mourut en 1517 et Marie refusa le testament qui lui avait été destiné.
Elle repoussa l'occupation frisonne orientale avec l'aide d'un allié qu'elle aimait peut-être, un landdrost nommé Boing d'Oldersum, mort lors d'un siège avant qu'ils ne puissent se marier. Elle demanda la protection de l'empereur Charles Quint. Elle introduisit le luthéranisme en 1532, agrandit le château de Jever, fit construire des polders et des écluses qui permirent d'acquérir de nouvelles terres agricoles en les éloignant de la mer, accorda à Jever le statut de ville en 1536 et gouverna seule pendant cinquante-huit ans. Jever s'appelle encore aujourd'hui Marienstadt, la ville de Marie. La cloche de Marienstadt, dans le clocher, sonne chaque soir, selon la légende, jusqu'à son retour. La ville passa par Oldenburg, puis par Anhalt-Zerbst, et Catherine II de Russie en hérita en 1793 par la même lignée.
Née un jour comme aujourd'hui en 1500, Marie de Jever, Mademoiselle Marie, régna seule pendant cinquante-huit ans, repoussa les Frisons orientaux et donna son nom à la ville. La cloche sonne toujours.
Marie de Jever naquit dans cette petite seigneurie de la mer du Nord, un jour comme aujourd'hui en 1500. Fille d'un chef frison, elle perdit sa mère avant ses deux ans et son père lorsqu'elle en avait onze. Son frère Christophe était destiné à hériter. Marie et ses sœurs furent élevées dans le but de se marier. Mais Christophe mourut en 1517 et Marie refusa le testament qui lui avait été destiné.
Elle repoussa l'occupation frisonne orientale avec l'aide d'un allié qu'elle aimait peut-être, un landdrost nommé Boing d'Oldersum, mort lors d'un siège avant qu'ils ne puissent se marier. Elle demanda la protection de l'empereur Charles Quint. Elle introduisit le luthéranisme en 1532, agrandit le château de Jever, fit construire des polders et des écluses qui permirent d'acquérir de nouvelles terres agricoles en les éloignant de la mer, accorda à Jever le statut de ville en 1536 et gouverna seule pendant cinquante-huit ans. Jever s'appelle encore aujourd'hui Marienstadt, la ville de Marie. La cloche de Marienstadt, dans le clocher, sonne chaque soir, selon la légende, jusqu'à son retour. La ville passa par Oldenburg, puis par Anhalt-Zerbst, et Catherine II de Russie en hérita en 1793 par la même lignée.
Née un jour comme aujourd'hui en 1500, Marie de Jever, Mademoiselle Marie, régna seule pendant cinquante-huit ans, repoussa les Frisons orientaux et donna son nom à la ville. La cloche sonne toujours.
Des bactëries mangeuses de cellules cancéreuses
Des scientifiques ont récemment appris à des bactéries à détruire les cellules cancéreuses de l'intérieur. Des chercheurs de l'Université de Waterloo ont modifié génétiquement une bactérie appelée Clostridium sporogenes pour qu'elle ne survive qu'à l'intérieur du noyau anaérobie des tumeurs solides. Une fois à l'intérieur, elle se multiplie et commence à décomposer les tissus nécrosés qui alimentent la tumeur. L'équipe, dirigée par les docteurs Brian Ingalls, Sara Sadr et Marc Aucoin, a conçu un interrupteur génétique grâce à la biologie synthétique afin que les bactéries ne s'activent que lorsqu'un nombre suffisant d'entre elles se sont rassemblées à l'intérieur de la tumeur.
Cette précision pourrait un jour permettre des traitements plus doux et présentant moins d'effets secondaires. Ces travaux de recherche ont été publiés dans la revue ACS Synthetic Biology et des essais précliniques sont prévus prochainement. Parfois, les plus petits organismes recèlent les plus grands espoirs.
Cette précision pourrait un jour permettre des traitements plus doux et présentant moins d'effets secondaires. Ces travaux de recherche ont été publiés dans la revue ACS Synthetic Biology et des essais précliniques sont prévus prochainement. Parfois, les plus petits organismes recèlent les plus grands espoirs.
La reconnaissance de l’éléphante á l’égard de son sauveur
Une éléphante parcourt 160 kilomètres une fois par an, juste pour déposer des fleurs sur la tombe de son ancien gardien.
En Afrique, un homme a aperçu une éléphante se dirigeant tranquillement vers un petit cimetière, des fleurs dans sa trompe.
D'abord, il a cru à un simple moment étrange.
Puis il l'a vue s'arrêter devant une tombe et y déposer délicatement les fleurs.
Intrigué, il a pris une photo et a demandé aux habitants s'ils savaient quelque chose à son sujet. C'est alors que l'un d'eux lui a donné la réponse qu'il n'aurait jamais imaginée : « C'est Alice. »
Des années auparavant, Alice avait été secourue, soignée et réhabilitée par un employé d'un sanctuaire qui avait passé des mois à l'aider à reprendre des forces. Il l'avait nourrie, était resté à ses côtés et avait fait preuve de la patience nécessaire jusqu'à ce qu'elle soit enfin prête à retourner à la vie sauvage.
Mais même après sa remise en liberté, Alice ne l'a jamais oublié.
À la mort de son gardien, les habitants ont raconté qu'elle était revenue, on ne sait comment, au cimetière avec des fleurs.
Puis elle l'a refait l'année suivante.
Et l'année d'après. Désormais, une fois par an, Alice quitte son troupeau et parcourt près de 160 kilomètres pour se recueillir sur la tombe de l'homme qui lui a sauvé la vie.
Il l'a aidée à retrouver le chemin de la vie sauvage, et chaque année, elle revient vers lui.
D'abord, il a cru à un simple moment étrange.
Puis il l'a vue s'arrêter devant une tombe et y déposer délicatement les fleurs.
Intrigué, il a pris une photo et a demandé aux habitants s'ils savaient quelque chose à son sujet. C'est alors que l'un d'eux lui a donné la réponse qu'il n'aurait jamais imaginée : « C'est Alice. »
Des années auparavant, Alice avait été secourue, soignée et réhabilitée par un employé d'un sanctuaire qui avait passé des mois à l'aider à reprendre des forces. Il l'avait nourrie, était resté à ses côtés et avait fait preuve de la patience nécessaire jusqu'à ce qu'elle soit enfin prête à retourner à la vie sauvage.
Mais même après sa remise en liberté, Alice ne l'a jamais oublié.
À la mort de son gardien, les habitants ont raconté qu'elle était revenue, on ne sait comment, au cimetière avec des fleurs.
Puis elle l'a refait l'année suivante.
Et l'année d'après. Désormais, une fois par an, Alice quitte son troupeau et parcourt près de 160 kilomètres pour se recueillir sur la tombe de l'homme qui lui a sauvé la vie.
Il l'a aidée à retrouver le chemin de la vie sauvage, et chaque année, elle revient vers lui.
samedi 5 septembre 2026
Elle a vaincu les bandits Rockefeller, IDA TARBELL
Elle a anéanti la plus puissante multinationale d'Amérique avec pour seuls outils un stylo, un carnet et cinq années d'enquête minutieuse.
Seule face à l'homme le plus riche de son époque, qui contrôlait les chemins de fer, les politiciens et même les terres, elle a tenu tête à l'homme le plus riche du pays. Au lieu de fuir, Ida Tarbell a choisi d'écrire. Le souvenir du combat de son père est devenu l'arme qui a permis de démanteler le plus grand empire industriel de l'histoire.
Ida Tarbell est née en 1857 au cœur des champs pétrolifères florissants de Pennsylvanie. Son père, Franklin, était un homme travailleur qui dirigeait une petite raffinerie honnête. La vie était paisible jusqu'à ce qu'une ombre plane sur la vallée : la Standard Oil. Dirigée par John D. Rockefeller, cette multinationale tentaculaire ne se contentait pas de rivaliser ; elle voulait tout posséder.
Rockefeller concluait des accords secrets avec les compagnies ferroviaires pour obtenir des tarifs d'expédition avantageux, tout en facturant le double aux petites entreprises comme celle de Franklin. Il recourait à l'espionnage, à la corruption et à l'intimidation pour écraser quiconque se dressait sur son chemin. Ida a vu son père se briser dans sa lutte contre un système truqué. Elle n'était qu'une enfant, mais l'image de son père vaincu la marqua à jamais.
En grandissant, Ida se révéla différente. En 1880, elle sortit diplômée d'Allegheny College, seule femme de sa promotion. Alors que beaucoup s'attendaient à ce qu'elle se range, Ida aspirait à découvrir la vérité.
Elle s'installa à Paris, devint une chercheuse talentueuse et attira l'attention du rédacteur en chef du magazine McClure's. En 1902, on lui demanda d'enquêter sur la Standard Oil. À cette époque, Rockefeller contrôlait 90 % du pétrole américain et disposait de plus de moyens financiers que l'État, ainsi que de nombreux avocats pour défendre ses intérêts.
Ida n'hésita pas. Pendant cinq ans, elle suivit les preuves où qu'elles la mènent. Elle visita des champs pétrolifères et des archives, s'entretint avec d'anciens employés et concurrents, et éplucha des registres d'expédition et des documents judiciaires censés rester secrets.
La Standard Oil tenta de la corrompre et ses avocats essayèrent de l'intimider, mais Ida déclara que leur manque de fair-play ternissait leur grandeur à ses yeux. De 1902 à 1904, elle publia dix-neuf chapitres de son enquête.
Son travail ne se résumait pas à une simple rumeur ; il s’agissait d’un récit détaillé et étayé de la corruption.
L’opinion publique fut électrisée.
L’« Histoire de la Standard Oil Company » devint un phénomène national, passant des magazines au best-seller. Ceux qui se sentaient impuissants face à la « pieuvre » qu’était la Standard Oil disposaient désormais des preuves nécessaires pour riposter.
L’indignation parvint jusqu’au Congrès et au bureau du Président. En 1906, le gouvernement s’appuya enfin sur les recherches d’Ida Tarbell pour lancer une vaste action antitrust. En 1911, la Cour suprême statua que la Standard Oil constituait un monopole illégal et ordonna son démantèlement en 34 sociétés distinctes.
L’empire bâti en quarante ans fut effondré parce qu’une femme refusa de détourner le regard de la vérité. Ida Tarbell prouva que les faits sont le dernier rempart contre toute injustice et qu’aucun géant n’est à l’abri de la chute face à une personne incorruptible. Nul besoin de fortune ni de titre pour changer le monde ; il suffit d’avoir le courage de défendre la vérité et la persévérance d’aller jusqu’au bout.
Un succès bâti sur la corruption et la tricherie est un château de cartes.
Un modèle plutôt qu’une œuvre terminée
La plupart des gens pensent que le portrait emblématique de la reine Néfertiti était destiné à un grand palais. En décembre 1912, l'archéologue allemand Ludwig Borchardt dirigea des fouilles dans les ruines désertiques d'Amarna.
Son équipe mit au jour l'atelier effondré d'un sculpteur royal nommé Thoutmôsis. Enfouie sous le sable, elle découvrit une sculpture en calcaire peint, aux tons de peau réalistes et coiffée d'une couronne bleue ornée.
Elle avait traversé les siècles intacte pendant plus de 3 300 ans. Les chercheurs comprirent que le buste n'était probablement pas destiné au culte public.
Thoutmôsis le conservait sur une étagère de son atelier comme modèle pour former ses apprentis à la sculpture du profil de la reine. Lorsque la ville d'Amarna fut abandonnée, le toit de l'atelier s'effondra, ensevelissant le visage de la reine sous les décombres.
Aujourd'hui, ce simple modèle d'atelier demeure l'une des œuvres d'art les plus célèbres du monde antique.
La princesse byzantine donnée aux Mongols
En 1265, une princesse byzantine fit voile vers la Perse avec un seul but : devenir l’épouse d’Hulagu Khan, souverain de l’Ilkhanat et l’un des hommes les plus puissants du monde connu.
Il s’agissait de Maria Palaiologina, fille illégitime de l’empereur Michel VIII Paléologue. Ce mariage était un calcul politique déguisé en diplomatie. Byzance avait besoin de l’amitié des Mongols. Une fille, même illégitime, était le prix à payer.
Elle entreprit le voyage. La cour la reçut.
Hulagu était déjà mort.
Lorsque Maria arriva en Perse, l’homme pour lequel elle avait traversé le monde était décédé depuis des semaines. Les négociations n’échouèrent pas. Elles s’adaptèrent simplement. Elle fut donnée en mariage à Abaqa Khan, fils et successeur d’Hulagu.
Elle l’épousa.
Pendant près de vingt ans, Maria vécut à la cour impériale mongole comme l’épouse d’Abaqa, connue sous le nom de Despina Khatun. Elle était chrétienne dans une famille mongole, byzantine dans un monde ilkhanide, une femme dont toute la vie avait été orchestrée par des hommes qui ne lui avaient jamais demandé son avis.
Abaqa mourut en 1282.
Son second époux disparu et n'ayant plus aucun rôle politique à jouer à la cour mongole, Maria entreprit le long voyage de retour vers Constantinople. La ville qu'elle avait quittée jeune femme était toujours là. L'empire que son père avait reconquis sur les occupants latins était intact, de justesse.
Elle ne retourna pas à la vie de cour. Elle entra dans un couvent.
Elle fit également construire, ou restaura, une église à Constantinople dédiée à la Vierge Marie. Elle se dresse encore aujourd'hui, dans le quartier de Fener, à Istanbul. L'église Sainte-Marie-des-Mongols est la seule église byzantine d'Istanbul à être restée sans interruption entre les mains de l'Église orthodoxe grecque depuis sa construction, sans jamais avoir été transformée en mosquée.
C'est là son empreinte tangible sur la ville : un édifice qui a survécu aux empires, aux occupations et à des siècles d'oubli.
Marie Paléologue fut envoyée deux fois en mission, veuve une fois, et ne parvint pas à accomplir ce qu'elle était censée accomplir. Ce qu'elle laissa derrière elle fut une église qui se dresse encore aujourd'hui, il y a près de 700 ans.
Envoyée pour sceller une alliance. Mariée à un homme qu'elle n'avait jamais rencontré. Devenue veuve à la cour d'une étranger. De retour chez elle. Elle bâtit un édifice qui perdure.
Certaines vies refusent de se laisser réduire aux conditions qui leur avaient été initialement imposées.
Il s’agissait de Maria Palaiologina, fille illégitime de l’empereur Michel VIII Paléologue. Ce mariage était un calcul politique déguisé en diplomatie. Byzance avait besoin de l’amitié des Mongols. Une fille, même illégitime, était le prix à payer.
Elle entreprit le voyage. La cour la reçut.
Hulagu était déjà mort.
Lorsque Maria arriva en Perse, l’homme pour lequel elle avait traversé le monde était décédé depuis des semaines. Les négociations n’échouèrent pas. Elles s’adaptèrent simplement. Elle fut donnée en mariage à Abaqa Khan, fils et successeur d’Hulagu.
Elle l’épousa.
Pendant près de vingt ans, Maria vécut à la cour impériale mongole comme l’épouse d’Abaqa, connue sous le nom de Despina Khatun. Elle était chrétienne dans une famille mongole, byzantine dans un monde ilkhanide, une femme dont toute la vie avait été orchestrée par des hommes qui ne lui avaient jamais demandé son avis.
Abaqa mourut en 1282.
Son second époux disparu et n'ayant plus aucun rôle politique à jouer à la cour mongole, Maria entreprit le long voyage de retour vers Constantinople. La ville qu'elle avait quittée jeune femme était toujours là. L'empire que son père avait reconquis sur les occupants latins était intact, de justesse.
Elle ne retourna pas à la vie de cour. Elle entra dans un couvent.
Elle fit également construire, ou restaura, une église à Constantinople dédiée à la Vierge Marie. Elle se dresse encore aujourd'hui, dans le quartier de Fener, à Istanbul. L'église Sainte-Marie-des-Mongols est la seule église byzantine d'Istanbul à être restée sans interruption entre les mains de l'Église orthodoxe grecque depuis sa construction, sans jamais avoir été transformée en mosquée.
C'est là son empreinte tangible sur la ville : un édifice qui a survécu aux empires, aux occupations et à des siècles d'oubli.
Marie Paléologue fut envoyée deux fois en mission, veuve une fois, et ne parvint pas à accomplir ce qu'elle était censée accomplir. Ce qu'elle laissa derrière elle fut une église qui se dresse encore aujourd'hui, il y a près de 700 ans.
Envoyée pour sceller une alliance. Mariée à un homme qu'elle n'avait jamais rencontré. Devenue veuve à la cour d'une étranger. De retour chez elle. Elle bâtit un édifice qui perdure.
Certaines vies refusent de se laisser réduire aux conditions qui leur avaient été initialement imposées.
Comme les autres pays européens, la France rapatrie son or jusqu’ici stocké aux USA
La France vient de rapatrier sous son contrôle les 129 dernières tonnes de ses réserves d'or new-yorkaises – et la portée symbolique de cette opération est indéniable.
Entre juillet 2025 et janvier 2026, la Banque de France a vendu 129 tonnes d'or français stockées à New York et a acquis une quantité équivalente d'or de qualité supérieure en Europe.
Ces lingots de remplacement sont désormais stockés à Paris, tandis que les réserves totales d'or de la France restent inchangées à environ 2 437 tonnes.
Mais Emmanuel Macron cherchait-il secrètement à « se débarrasser des États-Unis » à cause de Donald Trump ?
Rien ne le prouve.
La Banque de France affirme que l'opération était d'ordre technique et non politique. Les lingots new-yorkais ne répondaient pas aux normes actuelles de la LBMA, et la France modernise d'ailleurs ses réserves d'or dans le cadre d'un programme lancé en 2005.
Néanmoins, le contexte actuel rend cette décision fascinante.
Alors que les tensions s'intensifient entre Washington et les capitales européennes, la France conserve désormais ses importantes réserves d'or nationales sur son territoire plutôt que de dépendre d'un stockage à New York.
Pas forcément un message adressé à Trump.
Mais Paris préfère clairement que son or reste sous son contrôle.
Entre juillet 2025 et janvier 2026, la Banque de France a vendu 129 tonnes d'or français stockées à New York et a acquis une quantité équivalente d'or de qualité supérieure en Europe.
Ces lingots de remplacement sont désormais stockés à Paris, tandis que les réserves totales d'or de la France restent inchangées à environ 2 437 tonnes.
Mais Emmanuel Macron cherchait-il secrètement à « se débarrasser des États-Unis » à cause de Donald Trump ?
Rien ne le prouve.
La Banque de France affirme que l'opération était d'ordre technique et non politique. Les lingots new-yorkais ne répondaient pas aux normes actuelles de la LBMA, et la France modernise d'ailleurs ses réserves d'or dans le cadre d'un programme lancé en 2005.
Néanmoins, le contexte actuel rend cette décision fascinante.
Alors que les tensions s'intensifient entre Washington et les capitales européennes, la France conserve désormais ses importantes réserves d'or nationales sur son territoire plutôt que de dépendre d'un stockage à New York.
Pas forcément un message adressé à Trump.
Mais Paris préfère clairement que son or reste sous son contrôle.
« Un tien vaut mieux que deux tu l’auras » !
Le savoir de Tirésias
Tirésias avait vécu à la fois comme homme et comme femme.
Ce n'est pas une métaphore. Selon les plus anciens récits grecs, le devin thébain passa sept ans dans un corps de femme avant que les dieux n'inversent la transformation, et c'est cette expérience qui fit de lui le témoin le plus dangereux : celui qui connaissait réellement la réponse.
L'histoire commence sur le mont Cyllène, ou sur la route de Thèbes, selon la version. Tirésias surprend deux serpents en train de s'accoupler. Il les frappe de son bâton. Les dieux prennent cela pour un affront et le transforment en femme.
Il ne disparaît pas du monde. Il vit. Il travaille. Selon certains récits, il se marie et a des enfants. Sept années s'écoulent.
Puis il retrouve les mêmes serpents, ou rencontre une seconde fois les animaux sacrés, et les frappe à nouveau. La transformation s'inverse. Il redevient un homme.
Voici la biographie dont Zeus et Héra avaient besoin lorsque leur dispute devint insoluble.
La dispute était ancienne, même selon les critères divins : quel sexe éprouve le plus de plaisir amoureux ? Zeus soutenait que c'étaient les femmes. Héra, les hommes. Aucun des deux ne voulait céder. Il fallait un juge qui ait connu les deux camps.
On fit appel à Tirésias.
Sa réponse fut sans équivoque : les femmes éprouvent neuf fois plus de plaisir que les hommes.
Zeus fut satisfait. Héra, non.
Elle le fit aveugler sur-le-champ.
Zeus, par la loi divine, ne pouvait annuler la punition d'un autre dieu. Mais il pouvait compenser. Il accorda à Tirésias le don de prophétie et prolongea sa vie de sept générations.
Les Grecs ne mâchèrent pas leurs mots quant au message de cette histoire.
La connaissance acquise par l'expérience est différente de celle acquise par l'observation. Tirésias fut aveuglé précisément parce que son savoir était incontestable. Il n'avait ni théorisé ni spéculé. Il avait vécu les deux situations directement, et en avait fait un rapport honnête ; et c'est cette honnêteté qui lui coûta la vue.
Il apparaît plus tard dans le mythe d'Œdipe, dans l'Odyssée, et en marge d'une douzaine d'autres mythes. Toujours le devin aveugle. Toujours celui qui détient déjà la réponse que tous les autres cherchent encore.
Les Grecs revenaient sans cesse à lui car le paradoxe demeurait. Celui qui voyait le plus loin était celui qui ne voyait rien du tout.
Aveuglé pour avoir dit la vérité.
La vision du futur lui fut accordée en échange de la perte du présent.
Le seul mortel à avoir vécu les deux vies et à avoir survécu pour les raconter.
Ce n'est pas une métaphore. Selon les plus anciens récits grecs, le devin thébain passa sept ans dans un corps de femme avant que les dieux n'inversent la transformation, et c'est cette expérience qui fit de lui le témoin le plus dangereux : celui qui connaissait réellement la réponse.
L'histoire commence sur le mont Cyllène, ou sur la route de Thèbes, selon la version. Tirésias surprend deux serpents en train de s'accoupler. Il les frappe de son bâton. Les dieux prennent cela pour un affront et le transforment en femme.
Il ne disparaît pas du monde. Il vit. Il travaille. Selon certains récits, il se marie et a des enfants. Sept années s'écoulent.
Puis il retrouve les mêmes serpents, ou rencontre une seconde fois les animaux sacrés, et les frappe à nouveau. La transformation s'inverse. Il redevient un homme.
Voici la biographie dont Zeus et Héra avaient besoin lorsque leur dispute devint insoluble.
La dispute était ancienne, même selon les critères divins : quel sexe éprouve le plus de plaisir amoureux ? Zeus soutenait que c'étaient les femmes. Héra, les hommes. Aucun des deux ne voulait céder. Il fallait un juge qui ait connu les deux camps.
On fit appel à Tirésias.
Sa réponse fut sans équivoque : les femmes éprouvent neuf fois plus de plaisir que les hommes.
Zeus fut satisfait. Héra, non.
Elle le fit aveugler sur-le-champ.
Zeus, par la loi divine, ne pouvait annuler la punition d'un autre dieu. Mais il pouvait compenser. Il accorda à Tirésias le don de prophétie et prolongea sa vie de sept générations.
Les Grecs ne mâchèrent pas leurs mots quant au message de cette histoire.
La connaissance acquise par l'expérience est différente de celle acquise par l'observation. Tirésias fut aveuglé précisément parce que son savoir était incontestable. Il n'avait ni théorisé ni spéculé. Il avait vécu les deux situations directement, et en avait fait un rapport honnête ; et c'est cette honnêteté qui lui coûta la vue.
Il apparaît plus tard dans le mythe d'Œdipe, dans l'Odyssée, et en marge d'une douzaine d'autres mythes. Toujours le devin aveugle. Toujours celui qui détient déjà la réponse que tous les autres cherchent encore.
Les Grecs revenaient sans cesse à lui car le paradoxe demeurait. Celui qui voyait le plus loin était celui qui ne voyait rien du tout.
Aveuglé pour avoir dit la vérité.
La vision du futur lui fut accordée en échange de la perte du présent.
Le seul mortel à avoir vécu les deux vies et à avoir survécu pour les raconter.
En France, création d’un fichier national des personnes interdites de détenir un animal.
La France envisage la création d’un fichier national des personnes interdites de détenir un animal.
Depuis 2021, un juge peut déjà interdire temporairement ou définitivement à une personne condamnée de posséder un animal.
Le problème, c’est qu’il n’existe toujours pas de registre national dédié permettant aux refuges, associations ou professionnels de vérifier facilement cette interdiction.
Une personne concernée pourrait donc tenter d’obtenir un nouvel animal auprès d’un organisme qui ignore sa condamnation.
Pour combler cette faille, une proposition de loi a été déposée en juin 2026 afin de créer un fichier national automatisé.
L’objectif serait notamment de rendre les interdictions réellement vérifiables et de limiter les risques de récidive.
Mais le sujet divise : quelques semaines auparavant, le ministère de la Justice estimait encore qu’un nouveau fichier spécifique n’était pas nécessaire.
Le projet doit donc encore passer par le processus parlementaire avant de pouvoir devenir réalité.
Depuis 2021, un juge peut déjà interdire temporairement ou définitivement à une personne condamnée de posséder un animal.
Le problème, c’est qu’il n’existe toujours pas de registre national dédié permettant aux refuges, associations ou professionnels de vérifier facilement cette interdiction.
Une personne concernée pourrait donc tenter d’obtenir un nouvel animal auprès d’un organisme qui ignore sa condamnation.
Pour combler cette faille, une proposition de loi a été déposée en juin 2026 afin de créer un fichier national automatisé.
L’objectif serait notamment de rendre les interdictions réellement vérifiables et de limiter les risques de récidive.
Mais le sujet divise : quelques semaines auparavant, le ministère de la Justice estimait encore qu’un nouveau fichier spécifique n’était pas nécessaire.
Le projet doit donc encore passer par le processus parlementaire avant de pouvoir devenir réalité.
Le kākāpō est sauvé
La Nouvelle-Zélande a réussi à sauver le kākāpō de l’extinction, l’un des oiseaux les plus menacés au monde.
En 1995, il ne restait plus que 51 de ces perroquets, dont seulement 20 femelles.
Le défi était immense : le kākāpō ne vole pas, peut peser près de 4 kg et ne se reproduit généralement que tous les 2 à 4 ans.
La Nouvelle-Zélande a alors déplacé les survivants sur des îles protégées des rats, chats et autres prédateurs qui avaient décimé l’espèce.
Chaque oiseau est suivi individuellement grâce à un petit émetteur, tandis que les équipes surveillent les nids et peuvent même déplacer certains œufs entre les femelles.
Et après quatre années sans reproduction, 2026 a offert un retournement spectaculaire.
258 œufs ont été pondus, 106 poussins sont nés et 90 jeunes ont finalement rejoint la population.
Il avait autrefois fallu 16 ans au programme pour obtenir autant de nouveaux oiseaux.
Résultat : le nombre de kākāpō vient d’atteindre 325 individus, contre seulement 51 au début du programme en 1995.
L’espèce reste extrêmement fragile, mais un perroquet qui semblait condamné il y a quelques décennies recommence enfin à gagner du terrain.
En 1995, il ne restait plus que 51 de ces perroquets, dont seulement 20 femelles.
Le défi était immense : le kākāpō ne vole pas, peut peser près de 4 kg et ne se reproduit généralement que tous les 2 à 4 ans.
La Nouvelle-Zélande a alors déplacé les survivants sur des îles protégées des rats, chats et autres prédateurs qui avaient décimé l’espèce.
Chaque oiseau est suivi individuellement grâce à un petit émetteur, tandis que les équipes surveillent les nids et peuvent même déplacer certains œufs entre les femelles.
Et après quatre années sans reproduction, 2026 a offert un retournement spectaculaire.
258 œufs ont été pondus, 106 poussins sont nés et 90 jeunes ont finalement rejoint la population.
Il avait autrefois fallu 16 ans au programme pour obtenir autant de nouveaux oiseaux.
Résultat : le nombre de kākāpō vient d’atteindre 325 individus, contre seulement 51 au début du programme en 1995.
L’espèce reste extrêmement fragile, mais un perroquet qui semblait condamné il y a quelques décennies recommence enfin à gagner du terrain.
vendredi 4 septembre 2026
Fin des tests de comestiques au Canada
Le Canada a officiellement mis fin aux tests cosmétiques réalisés sur les animaux. En vigueur depuis le 22 décembre 2023, cette mesure législative interdit également la commercialisation de produits dont la sécurité repose sur de tels essais. Santé Canada assure ainsi une protection accrue en encadrant strictement ces pratiques au sein du secteur. Ces nouvelles règles marquent une étape significative pour le bien-être animal dans le pays.
L’arbre, le système naturel de captage le plus puissant
Le système de captage du carbone le plus puissant de la nature fonctionne depuis des millions d'années : il s'agit de l'arbre.
Grâce à la photosynthèse, les arbres absorbent naturellement le dioxyde de carbone de l'atmosphère, contribuant ainsi à réduire les gaz à effet de serre tout en produisant l'oxygène indispensable à la vie sur Terre. Outre leur rôle de stockage du carbone, ils offrent un habitat à la faune sauvage, améliorent la qualité de l'air, participent à la régulation des températures et protègent les sols et l'eau, ce qui en fait l'une des ressources naturelles les plus précieuses.
Grâce à la photosynthèse, les arbres absorbent naturellement le dioxyde de carbone de l'atmosphère, contribuant ainsi à réduire les gaz à effet de serre tout en produisant l'oxygène indispensable à la vie sur Terre. Outre leur rôle de stockage du carbone, ils offrent un habitat à la faune sauvage, améliorent la qualité de l'air, participent à la régulation des températures et protègent les sols et l'eau, ce qui en fait l'une des ressources naturelles les plus précieuses.
Les jours perdus de 1752 dans l’empire britannique
En 1752, la Grande-Bretagne est passée du calendrier julien au calendrier grégorien. Un décalage de onze jours s'étant installé entre les deux calendriers, les Britanniques ont dû en sauter onze pour rattraper leur retard. Ainsi, par une loi du Parlement, en Grande-Bretagne et dans les colonies britanniques, le lendemain du 2 septembre était le 14 septembre et non le 3. Ce changement aurait provoqué des émeutes à travers l'Angleterre, la population réclamant le rétablissement des onze jours « volés ». Comment cela s'est-il produit ?
Pendant 600 ans, en Angleterre, le premier jour de l'an n'était pas le 1er janvier, mais le 25 mars, jour communément appelé « Fête de l'Annonciation ». Officiellement la « Fête de l'Annonciation », cette fête célébrait l'annonce faite par l'ange Gabriel à la Vierge Marie qu'elle allait donner naissance au Messie. Alors que le reste du monde occidental célébrait le Nouvel An le 1er janvier, l'Angleterre s'obstinait à faire débuter la nouvelle année le jour de l'Annonciation, notamment parce que cette date coïncidait avec le début de l'année agricole.
Mais en 1750, l'Angleterre finit par céder à la pression internationale et adopta le 1er janvier comme premier jour de l'année (l'Écosse l'ayant fait 150 ans plus tôt), remplaçant du même coup le calendrier julien par le calendrier grégorien. En Angleterre, l'année 1751 commença, comme d'habitude, le 25 mars, mais s'acheva le 31 décembre, ne comptant ainsi que 282 jours.
La transition vers le calendrier grégorien nécessita également la résolution d'une autre incohérence. L'ancien calendrier julien, mis en place en 46 avant J.-C., comportait une erreur intrinsèque due à un calcul erroné de l'année solaire de 11 minutes. Cette erreur entraînait une « perte » d'un jour dans le calendrier julien tous les 128 ans. Le calendrier grégorien avait résolu ce problème en rendant bissextile la dernière année bissextile d'un siècle uniquement si elle était divisible par 400. Au fil des siècles, le calendrier grégorien a donc progressivement gagné des jours sur le calendrier julien, si bien qu'au moment de son adoption en Grande-Bretagne, la date y était avancée de 11 jours par rapport au reste de l'Occident (le 1er janvier en Angleterre correspondait au 13 janvier ailleurs). C'est ce décalage qui fut corrigé par la suppression des onze jours de septembre. Les dates du 3 au 13 septembre 1752 n'ont tout simplement jamais existé en Grande-Bretagne ni dans les colonies britanniques.
Bien qu'il ait longtemps été affirmé que ce changement avait provoqué des émeutes à travers la Grande-Bretagne, réclamant le retour des onze jours « volés », la plupart des historiens considèrent aujourd'hui ces « émeutes du calendrier » comme une légende. Il y a néanmoins eu une résistance pacifique à ce changement. Par exemple, de nombreux Britanniques se sont plaints et ont manifesté de la méfiance face au changement de dates des fêtes religieuses, si bien que beaucoup ont continué à célébrer Noël à la date traditionnelle, qui, selon le nouveau calendrier, tombait le 6 janvier au lieu du 25 décembre. Certains craignaient même que la loi ne raccourcisse leur vie de onze jours. La datation des événements survenus durant cette période de transition a également des conséquences. La naissance de George Washington, par exemple, était initialement prévue le 11 février 1731. Mais en avançant le calendrier de onze jours et en modifiant le Jour de l'An, son anniversaire, selon la loi sur le nouveau calendrier, est devenu le 22 février 1732, la date que nous connaissons aujourd'hui. Toute personne effectuant des recherches sur les dates de cette période les verra souvent désignées par « 1731/32 », par exemple.
L'image est une peinture de William Hogarth de 1755, intitulée « An Election Entertainment », représentant des Whigs anglais faisant la fête le jour des élections, tandis que des Tories manifestent à l'extérieur. Au sol, une banderole tory volée porte l'inscription : « Donnez-nous nos onze jours ! » Ce tableau, conçu pour tourner en dérision les fraudes électorales, est considéré comme l'une des principales sources du mythe des « émeutes du calendrier ».
Il y a 274 ans, en Grande-Bretagne et dans ses colonies, le 3 septembre était en réalité le 14 septembre.
Pendant 600 ans, en Angleterre, le premier jour de l'an n'était pas le 1er janvier, mais le 25 mars, jour communément appelé « Fête de l'Annonciation ». Officiellement la « Fête de l'Annonciation », cette fête célébrait l'annonce faite par l'ange Gabriel à la Vierge Marie qu'elle allait donner naissance au Messie. Alors que le reste du monde occidental célébrait le Nouvel An le 1er janvier, l'Angleterre s'obstinait à faire débuter la nouvelle année le jour de l'Annonciation, notamment parce que cette date coïncidait avec le début de l'année agricole.
Mais en 1750, l'Angleterre finit par céder à la pression internationale et adopta le 1er janvier comme premier jour de l'année (l'Écosse l'ayant fait 150 ans plus tôt), remplaçant du même coup le calendrier julien par le calendrier grégorien. En Angleterre, l'année 1751 commença, comme d'habitude, le 25 mars, mais s'acheva le 31 décembre, ne comptant ainsi que 282 jours.
La transition vers le calendrier grégorien nécessita également la résolution d'une autre incohérence. L'ancien calendrier julien, mis en place en 46 avant J.-C., comportait une erreur intrinsèque due à un calcul erroné de l'année solaire de 11 minutes. Cette erreur entraînait une « perte » d'un jour dans le calendrier julien tous les 128 ans. Le calendrier grégorien avait résolu ce problème en rendant bissextile la dernière année bissextile d'un siècle uniquement si elle était divisible par 400. Au fil des siècles, le calendrier grégorien a donc progressivement gagné des jours sur le calendrier julien, si bien qu'au moment de son adoption en Grande-Bretagne, la date y était avancée de 11 jours par rapport au reste de l'Occident (le 1er janvier en Angleterre correspondait au 13 janvier ailleurs). C'est ce décalage qui fut corrigé par la suppression des onze jours de septembre. Les dates du 3 au 13 septembre 1752 n'ont tout simplement jamais existé en Grande-Bretagne ni dans les colonies britanniques.
Bien qu'il ait longtemps été affirmé que ce changement avait provoqué des émeutes à travers la Grande-Bretagne, réclamant le retour des onze jours « volés », la plupart des historiens considèrent aujourd'hui ces « émeutes du calendrier » comme une légende. Il y a néanmoins eu une résistance pacifique à ce changement. Par exemple, de nombreux Britanniques se sont plaints et ont manifesté de la méfiance face au changement de dates des fêtes religieuses, si bien que beaucoup ont continué à célébrer Noël à la date traditionnelle, qui, selon le nouveau calendrier, tombait le 6 janvier au lieu du 25 décembre. Certains craignaient même que la loi ne raccourcisse leur vie de onze jours. La datation des événements survenus durant cette période de transition a également des conséquences. La naissance de George Washington, par exemple, était initialement prévue le 11 février 1731. Mais en avançant le calendrier de onze jours et en modifiant le Jour de l'An, son anniversaire, selon la loi sur le nouveau calendrier, est devenu le 22 février 1732, la date que nous connaissons aujourd'hui. Toute personne effectuant des recherches sur les dates de cette période les verra souvent désignées par « 1731/32 », par exemple.
L'image est une peinture de William Hogarth de 1755, intitulée « An Election Entertainment », représentant des Whigs anglais faisant la fête le jour des élections, tandis que des Tories manifestent à l'extérieur. Au sol, une banderole tory volée porte l'inscription : « Donnez-nous nos onze jours ! » Ce tableau, conçu pour tourner en dérision les fraudes électorales, est considéré comme l'une des principales sources du mythe des « émeutes du calendrier ».
Il y a 274 ans, en Grande-Bretagne et dans ses colonies, le 3 septembre était en réalité le 14 septembre.
Inscription à :
Articles (Atom)
