dimanche 22 mars 2026
Oscar Wilde : Au fond de la mine
Oscar Wilde : Au fond de la mine.
En 1882, le jeune oscar wilde a vingt-sept ans. Il traverse l’Amérique comme un missionnaire d’un genre nouveau : un apôtre de la Beauté, venu prêcher l’évangile de l’esthétique dans un pays neuf et violent.
Parmi toutes les étapes de cette tournée improbable, aucune n’est plus déroutante que « Leadville, Colorado » : une cité minière perchée à plus de 3 000 mètres d’altitude, où l’argent coule à flots et où les revolvers parlent plus fort que les hommes. Vêtu comme à son habitude, d’une veste de velours, de culottes de soie et de bas noirs, il affronte sur scène un public de mineurs rugueux et sales. Il leur parle d’art italien, de Renaissance, et du fondeur médailleur Benvenuto Cellini.
Mais la soirée ne s’arrête pas là. Les mineurs, conquis par son humour et son audace, l’emmènent jusqu’à la « Matchless Mine ». Ils le descendent dans un seau bringuebalant dans les entrailles de la terre et lui mettent une foreuse en argent entre les mains. Wilde perce la roche avec l’élégance d’un lord anglais. Une nouvelle veine est découverte ce soir-là, ou du moins, c’est ainsi que l’histoire s’est transmise, et les mineurs la baptisent de son nom : « The Oscar. »
Plus tard, dans un saloon enfumé, Wilde remarque une pancarte accrochée au-dessus du piano : « Ne tirez pas sur le pianiste. Il fait de son mieux ». Il citera cette phrase plus tard comme la critique artistique la plus honnête qu’il n’ait jamais lue.
En 1882, le jeune oscar wilde a vingt-sept ans. Il traverse l’Amérique comme un missionnaire d’un genre nouveau : un apôtre de la Beauté, venu prêcher l’évangile de l’esthétique dans un pays neuf et violent.
Parmi toutes les étapes de cette tournée improbable, aucune n’est plus déroutante que « Leadville, Colorado » : une cité minière perchée à plus de 3 000 mètres d’altitude, où l’argent coule à flots et où les revolvers parlent plus fort que les hommes. Vêtu comme à son habitude, d’une veste de velours, de culottes de soie et de bas noirs, il affronte sur scène un public de mineurs rugueux et sales. Il leur parle d’art italien, de Renaissance, et du fondeur médailleur Benvenuto Cellini.
Mais la soirée ne s’arrête pas là. Les mineurs, conquis par son humour et son audace, l’emmènent jusqu’à la « Matchless Mine ». Ils le descendent dans un seau bringuebalant dans les entrailles de la terre et lui mettent une foreuse en argent entre les mains. Wilde perce la roche avec l’élégance d’un lord anglais. Une nouvelle veine est découverte ce soir-là, ou du moins, c’est ainsi que l’histoire s’est transmise, et les mineurs la baptisent de son nom : « The Oscar. »
Plus tard, dans un saloon enfumé, Wilde remarque une pancarte accrochée au-dessus du piano : « Ne tirez pas sur le pianiste. Il fait de son mieux ». Il citera cette phrase plus tard comme la critique artistique la plus honnête qu’il n’ait jamais lue.
Des oiseaux de nuit d’Edward Hopper
Nighthawks d'Edward Hopper (1942)
Edward Hopper affirmait que « Nighthawks » s'inspirait d'un restaurant situé à l'angle de deux rues de Greenwich Avenue, à New York. Pourtant, l'image, avec sa composition soigneusement élaborée et l'absence de narration, possède une qualité intemporelle et universelle qui transcende son contexte géographique.
L'une des œuvres les plus célèbres du XXe siècle, ce tableau représente un restaurant ouvert toute la nuit où trois clients, absorbés dans leurs pensées, se sont retrouvés. La beauté de la toile réside dans la maîtrise par Hopper des possibilités expressives de la lumière jouant sur des formes simplifiées. L'éclairage fluorescent venait d'apparaître au début des années 1940, et le restaurant, ouvert toute la nuit, émet une lueur étrange, tel un phare au coin d'une rue obscure. Hopper a supprimé toute mention d'une entrée, et le spectateur, attiré par la lumière, est exclu de la scène par une paroi de verre continue.
Les quatre noctambules anonymes et taciturnes semblent aussi distants et éloignés du spectateur qu'ils le sont les uns des autres. (La femme rousse a en réalité servi de modèle à l'épouse de l'artiste, Jo.) Hopper a nié avoir délibérément imprégné cette œuvre, ou toute autre, de symboles d'isolement humain et de vide urbain, mais il a reconnu que dans « Nighthawks », « inconsciemment, probablement, je peignais la solitude d'une grande ville ».
Le président brésilien Lula fustige violemment Trump
Le président brésilien Lula fustige violemment Trump pour ses guerres à travers le monde, l'enlèvement de dirigeants étrangers et son attitude de « maître du monde ».
Alors que certains dirigeants tremblent de peur, il ne mâche pas ses mots…
« Nous devons apprendre à respecter l'autodétermination des peuples », a déclaré Lula, de son nom complet Luiz Inácio Lula da Silva. « Nous devons apprendre à respecter l'intégrité territoriale des pays. On ne peut pas tolérer quelqu'un qui se prend pour le maître du monde et qui, le matin, se dit : "Je vais prendre le Groenland ! Je vais prendre le canal de Panama ! Je vais prendre Cuba ! Je vais prendre le Venezuela !" »
« Le Conseil de sécurité de l'ONU a été créé en 1945. Ses membres sont les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale », a-t-il expliqué. « Il y a donc les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et l'Angleterre. Le reste du monde ne participe pas. Mais ces cinq messieurs, membres de facto du Conseil de sécurité, devraient se réunir pour empêcher la guerre. »
Le second mandat de Trump a été une longue suite de manœuvres de plus en plus fascistes. L'enlèvement du Vénézuélien Nicolás Maduro était digne d'un parrain de la mafia. Il l'a fait enlever en pleine nuit dans l'espoir de s'emparer des vastes réserves pétrolières de son pays.
Aujourd'hui, il mène une guerre illégale contre l'Iran au nom d'Israël, massacrant des hommes, des femmes et des enfants innocents, tout en dilapidant l'argent du contribuable américain et en sacrifiant la vie de nos soldats. Il menace déjà Cuba. Si nous laissons cela continuer, le monde entier sera entraîné dans ce bain de sang.
Alors que certains dirigeants tremblent de peur, il ne mâche pas ses mots…
« Nous devons apprendre à respecter l'autodétermination des peuples », a déclaré Lula, de son nom complet Luiz Inácio Lula da Silva. « Nous devons apprendre à respecter l'intégrité territoriale des pays. On ne peut pas tolérer quelqu'un qui se prend pour le maître du monde et qui, le matin, se dit : "Je vais prendre le Groenland ! Je vais prendre le canal de Panama ! Je vais prendre Cuba ! Je vais prendre le Venezuela !" »
« Le Conseil de sécurité de l'ONU a été créé en 1945. Ses membres sont les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale », a-t-il expliqué. « Il y a donc les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et l'Angleterre. Le reste du monde ne participe pas. Mais ces cinq messieurs, membres de facto du Conseil de sécurité, devraient se réunir pour empêcher la guerre. »
Le second mandat de Trump a été une longue suite de manœuvres de plus en plus fascistes. L'enlèvement du Vénézuélien Nicolás Maduro était digne d'un parrain de la mafia. Il l'a fait enlever en pleine nuit dans l'espoir de s'emparer des vastes réserves pétrolières de son pays.
Aujourd'hui, il mène une guerre illégale contre l'Iran au nom d'Israël, massacrant des hommes, des femmes et des enfants innocents, tout en dilapidant l'argent du contribuable américain et en sacrifiant la vie de nos soldats. Il menace déjà Cuba. Si nous laissons cela continuer, le monde entier sera entraîné dans ce bain de sang.
samedi 21 mars 2026
Si c’était le printemps
Si c’était le printemps !
(Tous droits réservés : Maxime Légaré Vézina, photographe)
vendredi 20 mars 2026
Le Groenland « fermé » aux États-Unis ?
Le Groenland « fermé » aux États-Unis ?
Le Canada et le Danemark signent un accord historique sur l'Arctique, Trump réagit avec véhémence.
Un nouvel accord sur l'Arctique suscite un vif débat au sein des cercles politiques internationaux.
À Copenhague, le Premier ministre canadien Mark Carney et la Première ministre danoise Mette Frederiksen ont signé, en présence de représentants de 26 pays, un accord présenté comme historique sur la souveraineté de l'Arctique. Cet accord établit une règle claire : aucun pays tiers ne peut acquérir, contrôler ou militariser le Groenland sans l'approbation conjointe du Canada et du Danemark.
L'un des éléments les plus importants est un mécanisme de double veto. En vertu de cet accord, toute décision concernant des bases militaires étrangères, des accords majeurs d'extraction de ressources ou des modifications du statut territorial de l'Arctique doit être approuvée par les deux nations.
Il est à noter que les États-Unis, qui auraient exploré des pistes pour obtenir un accès stratégique au Groenland, n'ont pas participé aux négociations.
Suite à l'annonce, Donald Trump a vivement critiqué l'accord, le qualifiant de trahison et menaçant de sanctions économiques. Les partisans du pacte affirment qu'il vise à protéger la souveraineté arctique et à empêcher les grandes puissances de faire pression sur les petits pays concernant des territoires d'importance stratégique.
Mais pour de nombreux observateurs, une question plus importante se pose désormais :
Cet accord pourrait-il redéfinir l'équilibre des pouvoirs dans l'Arctique ?
Un nouvel accord sur l'Arctique suscite un vif débat au sein des cercles politiques internationaux.
À Copenhague, le Premier ministre canadien Mark Carney et la Première ministre danoise Mette Frederiksen ont signé, en présence de représentants de 26 pays, un accord présenté comme historique sur la souveraineté de l'Arctique. Cet accord établit une règle claire : aucun pays tiers ne peut acquérir, contrôler ou militariser le Groenland sans l'approbation conjointe du Canada et du Danemark.
L'un des éléments les plus importants est un mécanisme de double veto. En vertu de cet accord, toute décision concernant des bases militaires étrangères, des accords majeurs d'extraction de ressources ou des modifications du statut territorial de l'Arctique doit être approuvée par les deux nations.
Il est à noter que les États-Unis, qui auraient exploré des pistes pour obtenir un accès stratégique au Groenland, n'ont pas participé aux négociations.
Suite à l'annonce, Donald Trump a vivement critiqué l'accord, le qualifiant de trahison et menaçant de sanctions économiques. Les partisans du pacte affirment qu'il vise à protéger la souveraineté arctique et à empêcher les grandes puissances de faire pression sur les petits pays concernant des territoires d'importance stratégique.
Mais pour de nombreux observateurs, une question plus importante se pose désormais :
Cet accord pourrait-il redéfinir l'équilibre des pouvoirs dans l'Arctique ?
jeudi 19 mars 2026
On ne peut enseigner la philosophie sans perturber la religion
« Je ne sais pas comment enseigner la philosophie sans devenir un perturbateur de la religion établie. »
Baruch Spinoza
La vengeance de la veuve d’Igor
Après la mort d'Igor de Kiev en 945, alors qu'il collectait le tribut, les Drevliens s'attendaient à un règlement rapide : marier leur prince Mal à la veuve d'Igor et s'emparer du trône. Olga joua le jeu. La Chronique de Jérusalem rapporte qu'elle accueillit les premiers envoyés drevliens avec des sourires polis, puis ordonna de creuser une tranchée et de les y faire enterrer vivants, assis dans leur barque.
Elle fit dire : « Envoyez des hommes plus distingués. » À leur arrivée, ils furent invités à se baigner, mais les portes des bains furent verrouillées. La fumée s'éleva ; le bâtiment brûla ; les invités ne revinrent jamais.
Olga se rendit ensuite en territoire drevlien pour un festin funéraire au tombeau d'Igor. Lorsque les personnes en deuil furent ivres, ses gardes attaquèrent. La Chronique donne un nombre effarant de victimes – cinq mille morts – ce qui amène les historiens à débattre de l'ampleur du massacre, mais le schéma est constant : chaque « rituel » était une arme.
Finalement, elle assiégea leur forteresse, Iskorosten. Après des mois, elle proposa des conditions qui semblaient clémentes : un petit tribut d’oiseaux par foyer. Une fois les oiseaux livrés, ses hommes attachèrent du soufre ou de l’amadou fumant à leurs pattes et les lâchèrent. Les oiseaux regagnèrent leurs nids sous les avant-toits et les toits de chaume. Le feu se propagea dans la ville, et les survivants furent capturés ou contraints de se soumettre.
Quelle part relève de la réalité et quelle part de la légende ? Impossible de vérifier chaque détail. Mais la logique politique est évidente. Olga régnait pour un enfant, Sviatoslav, dans un monde frontalier brutal où un régent faible favorisait les coups d’État. Son message était clair : tuer le prince, c’est s’exposer à ce que la veuve devienne la force destructrice.
La tradition la retrace plus tard non seulement comme une terreur, mais aussi comme une réformatrice qui réorganisa la collecte des tributs et se convertit, avec le temps, au christianisme. Rares sont les souverains à avoir porté autant de masques – et à les avoir tous rendus crédibles. Dans un monde de seigneurs de guerre, elle prouva que l’administration pouvait primer sur les armes – et que la peur pouvait aussi devenir une politique.
Elle fit dire : « Envoyez des hommes plus distingués. » À leur arrivée, ils furent invités à se baigner, mais les portes des bains furent verrouillées. La fumée s'éleva ; le bâtiment brûla ; les invités ne revinrent jamais.
Olga se rendit ensuite en territoire drevlien pour un festin funéraire au tombeau d'Igor. Lorsque les personnes en deuil furent ivres, ses gardes attaquèrent. La Chronique donne un nombre effarant de victimes – cinq mille morts – ce qui amène les historiens à débattre de l'ampleur du massacre, mais le schéma est constant : chaque « rituel » était une arme.
Finalement, elle assiégea leur forteresse, Iskorosten. Après des mois, elle proposa des conditions qui semblaient clémentes : un petit tribut d’oiseaux par foyer. Une fois les oiseaux livrés, ses hommes attachèrent du soufre ou de l’amadou fumant à leurs pattes et les lâchèrent. Les oiseaux regagnèrent leurs nids sous les avant-toits et les toits de chaume. Le feu se propagea dans la ville, et les survivants furent capturés ou contraints de se soumettre.
Quelle part relève de la réalité et quelle part de la légende ? Impossible de vérifier chaque détail. Mais la logique politique est évidente. Olga régnait pour un enfant, Sviatoslav, dans un monde frontalier brutal où un régent faible favorisait les coups d’État. Son message était clair : tuer le prince, c’est s’exposer à ce que la veuve devienne la force destructrice.
La tradition la retrace plus tard non seulement comme une terreur, mais aussi comme une réformatrice qui réorganisa la collecte des tributs et se convertit, avec le temps, au christianisme. Rares sont les souverains à avoir porté autant de masques – et à les avoir tous rendus crédibles. Dans un monde de seigneurs de guerre, elle prouva que l’administration pouvait primer sur les armes – et que la peur pouvait aussi devenir une politique.
Les gladiateurs étaient obèses
Des études bioarchéologiques menées dans la nécropole de gladiateurs d'Éphèse ont brisé le mythe du guerrier ciselé, à l'allure divine. Ces hommes qui combattaient pour la gloire et la liberté arboraient souvent une couche de graisse visible, non pas comme un défaut, mais comme une protection.
Cette « armure vivante » les protégeait là où les muscles étaient impuissants : elle amortissait les profondes entailles, ralentissait les hémorragies et leur offrait de précieuses minutes dans l'arène mortelle. Leur endurance transformait le spectacle en stratégie.
Leur alimentation en témoignait : végétale, riche en orge et en légumineuses. Les sources romaines mentionnent même un tonique à base de cendres végétales, riche en minéraux pour fortifier les os. C'est pourquoi ils furent surnommés « hordearii », les « hommes d'orge ».
Leur force ne résidait pas dans la force brute, mais dans la maîtrise : discipline, tolérance à la douleur et instinct de survie.
Comme le disait un ancien maître d'armes :
« Ce n'est pas la force, mais l'endurance et la protection qui permettent de remporter le combat. »
Le véritable gladiateur n'était pas sculpté dans le marbre ; il était forgé dans le sang, la poussière et la stratégie.
Venir à bout de la trisomie 21
Des chercheurs sont parvenus à supprimer le chromosome surnuméraire responsable du syndrome de Down dans des cellules humaines grâce à la technique d'édition génique CRISPR.
Sous la direction du Dr Ryotaro Hashizume, l'équipe a pu restaurer le fonctionnement normal de plus de 30 % des cellules traitées.
Il s'agit d'une avancée majeure dans la prise en charge de la trisomie 21, la cause génétique sous-jacente du syndrome de Down, en ciblant directement le chromosome supplémentaire responsable des troubles cognitifs et développementaux associés à cette maladie.
Bien que ces recherches soient encore à leurs débuts et se limitent pour l'instant aux cellules de laboratoire, elles offrent un aperçu prometteur des thérapies géniques futures pour le syndrome de Down.
La possibilité de supprimer un chromosome surnuméraire entier, et non seulement des gènes individuels, représente un progrès considérable en médecine de précision. Les scientifiques soulignent que la transposition de cette technique en traitements concrets pour les patients nécessitera du temps et une réflexion éthique approfondie, mais cette preuve de concept constitue une étape prometteuse vers une prise en charge plus efficace de cette maladie chronique, en s'attaquant à sa cause génétique.
Sous la direction du Dr Ryotaro Hashizume, l'équipe a pu restaurer le fonctionnement normal de plus de 30 % des cellules traitées.
Il s'agit d'une avancée majeure dans la prise en charge de la trisomie 21, la cause génétique sous-jacente du syndrome de Down, en ciblant directement le chromosome supplémentaire responsable des troubles cognitifs et développementaux associés à cette maladie.
Bien que ces recherches soient encore à leurs débuts et se limitent pour l'instant aux cellules de laboratoire, elles offrent un aperçu prometteur des thérapies géniques futures pour le syndrome de Down.
La possibilité de supprimer un chromosome surnuméraire entier, et non seulement des gènes individuels, représente un progrès considérable en médecine de précision. Les scientifiques soulignent que la transposition de cette technique en traitements concrets pour les patients nécessitera du temps et une réflexion éthique approfondie, mais cette preuve de concept constitue une étape prometteuse vers une prise en charge plus efficace de cette maladie chronique, en s'attaquant à sa cause génétique.
Inscription à :
Commentaires (Atom)
