Katalin Karokó

Elle a été rétrogradée, a essuyé de multiples refus de financement et a passé des décennies à travailler sur une idée à laquelle peu de gens croyaient. Puis, ses recherches ont permis la création des vaccins à ARNm, et elle a reçu le prix Nobel.
Katalin Karikó a grandi en Hongrie avant de s'installer aux États-Unis avec son mari et sa jeune fille en 1985.
À l'Université de Pennsylvanie, elle s'est consacrée à une question scientifique complexe : l'ARN messager pouvait-il être utilisé pour amener les cellules à produire des protéines utiles ?
Le parcours fut loin d'être facile.
En 1995, Karikó a perdu son poste universitaire, mais elle est restée au laboratoire pour poursuivre ses recherches. Des années plus tard, elle a rencontré l'immunologiste Drew Weissman ; ensemble, ils ont entamé une collaboration qui allait révolutionner le domaine.
Leur percée a eu lieu en 2005.
Ils ont découvert que la modification de certains composants de l'ARNm permettait de réduire considérablement la réaction inflammatoire indésirable déclenchée par l'ARNm synthétique. Des travaux ultérieurs ont montré que ces modifications pouvaient également accroître la production de protéines.
À l'époque, cette découverte a suscité peu d'intérêt immédiat.
Puis est arrivée l'année 2020.
La technologie qu'ils avaient mis des décennies à développer est devenue un pilier essentiel de la mise au point rapide de vaccins efficaces à ARNm contre la COVID-19. BioNTech/Pfizer et Moderna se sont appuyés sur ces recherches, ainsi que sur de nombreuses autres avancées et contributions scientifiques.
En 2023, Karikó et Weissman ont reçu le prix Nobel de physiologie ou de médecine pour leurs découvertes sur les modifications des bases nucléosidiques, qui ont rendu possibles des vaccins efficaces à ARNm contre la COVID-19.
 

Georges Perec

LE VISAGE OUBLIÉ DU MAÎTRE DE L'OULIPO.

GEORGES PEREC AVANT LA BARBE. 
Non, ce n'est pas un inconnu.
Cigarette à la main, assis sur un lit, jeune et clean-shaven, ce visage-là, presque personne ne le reconnaît. Et pourtant, c'est bien lui : Georges Perec, bien avant la barbichette qui deviendra sa signature.
Cheveux courts, visage lisse, regard direct : cette photo de Georges Perec bouscule l'image que l'on garde généralement de lui, celle d'un homme plus âgé, barbe taillée, silhouette immédiatement identifiable dans le paysage littéraire français. Ici, rien de tout ça. Juste un jeune homme, cigarette entre les doigts, assis sur un lit aux draps rayés.
Le cliché correspond vraisemblablement au tout début de sa carrière, autour de la sortie des Choses en 1965, le roman qui lui vaut, à seulement 29 ans, le prix Renaudot, et qui le propulse d'un coup sur la scène littéraire. C'est aussi l'époque où il n'a pas encore rejoint l'Oulipo, ce collectif d'écrivains joueurs de contraintes qu'il intègre en 1967, et bien avant La Disparition (1969), ce roman entier écrit sans la lettre « e », qui le rendra définitivement culte.
Ce qui frappe, c'est ce contraste entre l'image figée dans nos mémoires collectives, celle d'un Perec plus mûr, presque austère, et ce jeune homme presque banal, qui pourrait être n'importe quel Parisien des années 1960. Une preuve, s'il en fallait une, que même les visages les plus reconnaissables ont eu leur version méconnue.

Température du jour à Arvida (26 septembre 2026)

 

Un refuge pour l’hiver

Au Québec, les gens qui n’ont pas d’appartements pourraient, en outre,  y trouver un refuge.
 

Des panneaux de verre transparents qui produisent de l’électricité

Richard Lunt et son équipe de l'Université d'État du Michigan viennent de mettre au point, en toute discrétion, une innovation susceptible de transformer notre vision de l'énergie et de l'architecture. Ils ont créé des panneaux solaires transparents capables de transformer les fenêtres en générateurs d'électricité : ils captent la lumière ultraviolette et proche infrarouge tout en préservant une transparence totale. Cette technologie a déjà été testée sur des bâtiments du campus, démontrant que les énergies renouvelables ne sont pas incompatibles avec l'esthétique ou la fonctionnalité.
C'est le genre d'innovation qui, à ce stade, devrait déjà être omniprésente. Imaginez un avenir où chaque fenêtre — qu'il s'agisse de bureaux, de logements ou d'espaces publics — produirait silencieusement de l'électricité. Cela nous rappelle que certaines des solutions les plus révolutionnaires ne sont pas spectaculaires : ce sont celles qui s'intègrent harmonieusement à notre quotidien tout en apportant une réponse à des enjeux majeurs.

Françoise Gilot, celle qui ne s’est pas laissée faire par le peintre fasciste stalinien

Par un après-midi ensoleillé de 1953, une jeune femme de 31 ans boucle calmement deux valises, installe ses deux jeunes enfants sur le siège arrière de sa voiture et met le contact. Sur le pas de la porte, l'un des hommes les plus célèbres et puissants de la planète hurle de rage. Sur de lui, il lui crie au visage qu'on ne quitte pas un homme comme lui, lui promettant qu'elle reviendra en rampant dès qu'elle réalisera qu'une femme ne vaut rien en dehors de son ombre.
Cet homme, c'est Pablo Picasso.
Et cette femme s'apprête à faire ce qu'aucune autre n'a jamais réussi avant elle : devenir la seule femme de l'Histoire à quitter le géant de la peinture en gardant son âme, sa liberté et son art intacts.
Leur histoire avait commencé dix ans plus tôt, dans le Paris occupé de 1943. Elle avait 21 ans, un talent prometteur de peintre et toute la vie devant elle. Lui en avait 61, un ego surdimensionné et une habitude cruelle : réduire les femmes de sa vie à l'état de déesses puis de paillassons.
Pendant dix ans, Françoise Gilot a vécu dans l'œil du cyclone.
Elle est devenue sa muse, sa compagne et la mère de ses enfants, Claude et Paloma. Mais être la muse de Picasso avait un prix terrifiant : subir sa tyrannie émotionnelle, ses humiliations répétées et ses tentatives permanentes de réduire son talent à néant.
Elle a vu les femmes qui l'avaient précédée sombrer dans la folie ou le désespoir. Alors, pour ne pas s'éteindre à son tour, Françoise a fait un choix d'un courage inouï.
Elle a continué à peindre chaque jour dans l'ombre, protégeant son étincelle créative comme un trésor sacré.
Et le jour où elle a franchi cette porte, elle a brisé la malédiction.
Fou de rage, Picasso a tout fait pour détruire sa carrière et sa réputation, tentant même de faire interdire en justice la publication de ses mémoires. Mais Françoise s'est battue devant les tribunaux et a gagné.
Loin d'être une simple note de bas de page dans la biographie d'un grand homme, la vie de Françoise Gilot est devenue son propre chef-d'œuvre :
Ses tableaux ont rejoint les plus grands musées du monde, du Met au MoMA.
Elle s'est réinventée aux États-Unis et a épousé plus tard le célèbre scientifique Jonas Salk, inventeur du vaccin contre la poliomyélite, cette fois en égale absolue.
Elle a vécu jusqu'à l'âge exceptionnel de 101 ans, peignant et exposant jusqu'à son dernier souffle en 2023.
Françoise Gilot n'a pas attendu qu'on lui donne la permission d'exister. Elle a prouvé au monde qu'on n'a pas à sacrifier sa propre lumière pour faire briller l'ego de quelqu'un d'autre.
Dans la vie, il arrive que l'on se retrouve dans l'ombre étouffante d'un travail, d'une relation ou d'une attente sociale qui nous demande de jouer les seconds rôles. Mais il ne tient qu'à nous de reprendre le pinceau pour peindre notre propre histoire.
Parce qu'au fond, la plus belle des victoires sur ceux qui ont voulu nous diminuer, c'est de réussir sa vie en restant totalement fidèle à soi-même.

Que de grands écrivains !

À ce compte, que de grands écrivains il y a !
 

Température du jour à Arvida (25 septembre 2026)

 

Sainte-Victoire

La Montagne Sainte-Victoire, peinte jadis par Cézanne (mais ici dans une photo) !

Tempèrature du jour à Arvida (24 septembre 2026)

 

Le refuge de Marc Aurèle

 

Celui qui rêve d’envahir le Canada (un sale cochon, vous dis-je !)

 

Température du jour à Arvida (23 septembre 2026)

 

L’animal qui ment !

Quel bénéfice en tire-t-il ?

Destin post-mortem de la conscience

Au début des années 1990, le physicien Roger Penrose et l'anesthésiologiste Stuart Hameroff ont proposé une théorie baptisée « réduction objective orchestrée » (Orch-OR). Ils soutenaient que la conscience émane de processus quantiques se déroulant au sein des microtubules — de minuscules structures présentes dans les cellules cérébrales — plutôt que de simples connexions entre neurones. Selon cette théorie, lorsque le corps meurt, l'information quantique impliquée ne disparaît pas nécessairement totalement ; Hameroff a suggéré qu'elle pourrait se disperser dans l'univers au lieu d'être détruite, ce qui concorde avec le principe physique général selon lequel l'énergie change de forme plutôt que de disparaître.
Roger Penrose a reçu le prix Nobel de physique en 2020, mais cette distinction récompensait des travaux sans lien direct avec cette théorie, démontrant que la formation des trous noirs découle de la relativité générale. Elle ne saluait pas sa théorie sur la conscience, laquelle demeure une position minoritaire au sein de la physique et des neurosciences. De nombreuses études évaluées par des pairs ont remis en question sa viabilité biologique, arguant que les structures cérébrales ne sont probablement pas capables de maintenir le type de cohérence quantique requis par la théorie ; il convient donc de la considérer comme une hypothèse véritablement provocatrice et non démontrée, plutôt que comme un consensus scientifique émergent.

 

Monter sur le dos d’un éléphant est interdit à Bali

 

La première épître aux Corinthiens

 « TV5Monde a soumis la Première épître aux Corinthiens de saint Paul à Pangram, le fameux détecteur qui accuse l'écrivain Thélyson Orélien d'avoir écrit son roman à l'aide d'une intelligence artificielle. Le verdict est sans appel ! L'épître est un texte généré à 88 % par l'IA. »

Température du jour à Arvida (22 septembre 2026)