Interdiction des promenades à dos de chameaux en Égypte

Une belle décision vient d'être prise en Égypte. Les autorités ont annoncé l'interdiction des promenades à dos de chameau et à cheval aux pyramides de Gizeh, l'un des sites archéologiques les plus célèbres au monde.
La raison de ce changement est claire : protéger les animaux. Ces derniers étaient régulièrement exposés à la fatigue, à la chaleur et à de mauvaises conditions de travail dans un environnement particulièrement exigeant.
Pour remplacer ces balades, les autorités ont prévu de mettre en place des bus et des voiturettes électriques, permettant aux visiteurs de continuer à découvrir le site dans de bonnes conditions.
Cette mesure s'inscrit dans une démarche plus large de tourisme responsable, qui cherche à concilier l'accueil des voyageurs du monde entier avec le respect du bien-être animal.
Une décision saluée par beaucoup, et qui montre qu'il est possible de faire évoluer les pratiques touristiques dans le bon sens.

Pisser dans leur eau verte

 

Bravo à nos diables ! Le monde entier était avec la Belgique contre le pouvoir corrompu de Trump qui ne respecte aucune règle internationale, pas même celles du sport. 

Ce matin, nous avons réglé ce “différend” à 11 contre 11 à armes égales sur un terrain de sport. Mais n’oublions pas que ce que l’Amérique de Trump a fait hier avec la FIFA, elle le fait tous les jours au Groenland, à Gaza, en Iran, au Venezuela et face à ses partenaires commerciaux européens. 

Et là, ce n’est pas à armes égales à 11 contre 11 sur le terrain. C’est la loi du plus brutal et du plus fort qui prévaut. 

Les règles du droit international nous protègent et protègent une société juste. 

Que cette victoire nous le rappelle. Ne l’oublions jamais. 

Thomas Dermine 

À bas les feux d’artifice

À l’intention des amateurs de feux d’artifice :

« Peu importe l’ampleur du spectacle, respirer de la fumée de feu d’artifice peut représenter « une véritable catastrophe », prévient le chimiste spécialisé en environnement et en gestion des matières dangereuses Marc Olivier.
Les bombes colorées qui éclatent contiennent des métaux lourds, dont du strontium, explique-t-il. Ces particules fines de 2,5 micromètres et moins peuvent pénétrer dans le corps humain.
« Elles peuvent entrer très profondément dans les poumons, puis à ce moment-là, elles vont passer dans le sang », détaille-t-il. Les métaux lourds vont ensuite s’emmagasiner jusqu’aux organes filtrants, le foie et les reins, créant une contamination quasi permanente, explique M. Olivier. »

Température du jour à Arvida (6 juillet 2026)

 

Comment les humains et les chiens sont-ils entrés en relation ?

 Nous pouvons en apprendre beaucoup sur la relation entre les humains d'antan et les chiens en analysant les fossiles de chiens mis au jour. Par exemple, le plus ancien des fossiles de chiens, connu sous le nom de chien de Bonn-Oberkassel, remonterait à un peu plus de 14 000 ans. Les restes du chien, retrouvés aux côtés des restes d'un homme et d'une femme, ont été retrouvés en 1914 dans une ancienne tombe à Oberkassel, en Allemagne.

Le chien de Bonn-Oberkassel était, en fait, un chiot qui avait environ sept mois. Un examen récent de ce fossile a révélé que le chien souffrait de la maladie de Carré, et que des humains ont pris soin de lui et l'ont dorloté pendant tout le reste de sa vie.

Ce fossile est également la première preuve d'un chien domestique enterré avec des humains. Qu'ils soient enterrés seuls, avec d'autres chiens ou avec des humains, les enterrements de chiens témoignent d'une proximité entre des chiens et des humains qui va bien au-delà de la détention d'un animal pour ses capacités fonctionnelles. Cela indique un niveau élevé d'estime et laisse entrevoir le passage éventuel du statut sauvage du chien à son statut d'animal domestique choyé.
Dans les années 1970, les restes squelettiques de trois chiens domestiques ont été déterrés sur un site archéologique appelé Koster, dans la vallée de la rivière de l'Illinois, près de la frontière entre l'Illinois et le Missouri. Les os ont été découverts dans des fosses peu profondes, ce qui laisse à penser qu'ils ont été enterrés délibérément. Puisqu'aucune trace n'a été découverte sur les os, ce qui aurait indiqué qu'ils auraient été tués par un humain, il avait été estimé que les chiens étaient morts de cause naturelle. Une datation au carbone 14 a ensuite révélé que les ossements du chien Koster étaient vieux de 10 000 ans.
Le plus ancien fossile de chien domestique d'Amérique du Nord est un fragment d'os vieux de 10 050 ans trouvé en Alaska. Alors que l'on pensait initialement que l'os provenait d'un ours ancien, l'ADN a prouvé qu'il s'agissait d'un chien domestique. Une analyse plus poussée de ce fossile a révélé qu'il était étroitement lié à un ancêtre canin qui vivait en Sibérie il y a 23 000 ans. Tout cela suggère que les chasseurs sibériens de l'ère glaciaire auraient peut-être domestiqué les chiens et que les humains et leurs compagnons canins auraient migré vers l'Amérique du Nord depuis la Sibérie 4 000 ans plus tôt qu'on ne le pensait, avant la fonte des glaciers. En retraçant les déplacements des chiens, nous comprenons mieux comment les humains se sont déplacés.
En remontant encore plus loin, les chercheurs ont analysé des génomes mitochondriaux de chiens précédemment séquencés et ont découvert que tous les anciens chiens d'Amérique pouvaient avoir des origines remontant à un ancêtre canin commun qui vivait en Sibérie il y a environ 23 000 ans. Les anciens chiens vivant en Amérique du Nord ont pratiquement disparu après plusieurs milliers d'années, probablement en raison de l'arrivée des Européens avec leurs propres races, qui ont rapidement pris le dessus.
D'OÙ VIENNENT LES CHIENS ?
Des études variées se sont concentrées sur trois régions géographiques comme lieu d'origine des chiens domestiques : l'Asie, le Moyen-Orient et l'Europe. Certains scientifiques pensent que les chiens auraient été domestiqués deux fois, dans différents lieux géographiques, alors que d'autres pensent que la domestication est un seul et même événement.
La science n'a pas encore identifié de manière concluante l'origine exacte des chiens, mais chaque nouvelle étude nous rapproche un peu plus de la résolution du mystère. D'anciens fossiles de chiens découverts en Belgique, en Sibérie et en République tchèque, dont l'âge est estimé entre 36 000 et 33 000 ans, pourraient impliquer plus d'une tentative de domestication des loups, dans plusieurs lieux géographiques.
Quelques études basées sur l'ADN ont également suggéré l'existence d'une double lignée, notamment une vaste étude réalisée en 2022 qui a analysé l'ADN de loups anciens et a trouvé des preuves que deux événements de domestication ont pu avoir lieu en Asie de l'Est et au Moyen-Orient. D'autres recherches, dont deux études publiées en 2021, ont mis en exergue l'existence d'un seul lieu d'origine pour le chien domestique, l'un remontant à la Sibérie il y a 23 000 ans, et l'autre identifiant le loup japonais éteint comme la sous-espèce la plus étroitement apparentée aux chiens domestiques, ce qui suggère que l'ancêtre des chiens domestiques pourrait avoir vécu en Asie de l'Est.
Les analyses de génomes mitochondriaux, qui utilisent une technique très sensible pour examiner un type spécifique d'ADN présent dans les fossiles anciens, ont ouvert la voie vers de nouvelles informations pour les chercheurs qui essaient de situer l'apparition du chien moderne. Comme les chiens et les loups partagent 99.9 % de leur ADN, les chercheurs peuvent analyser leurs variations génétiques. Cependant, les analyses ADN ne sont pas toujours claires, il est donc difficile de tirer des conclusions définitives. Il est également compliqué d'utiliser des traits observables, tels que la taille du corps, la longueur et la couleur des poils, la forme de la tête et des pattes, entre autres, au sein des individus d'une espèce, caractéristiques que l'on appelle phénotypes, pour comparer les chiens d'aujourd'hui à leurs ancêtres, une sous-espèce encore inconnue du loup gris.
Bien que les fossiles indiquent que la domestication des chiens a eu lieu il y a environ 14 000 ans, les recherches basées sur l'ADN situent souvent la séparation entre les loups et les chiens bien plus tôt. L'étude ADN 2022, qui a analysé soixante-douze génomes de loups anciens couvrant une période de 100 000 ans, a conclu que les chiens sont probablement apparus il y a 40 000 ans, ce qui correspond à peu près aux périodes indiquées par certaines études antérieures. En 2017, par exemple, des chercheurs ont analysé les génomes de trois anciens fossiles de chiens provenant d'Allemagne et d'Irlande. Après avoir comparé ces anciens génomes avec les données génétiques de plus de 5 000 chiens et loups modernes, l'équipe a estimé que les chiens et les loups s'étaient séparés il y a entre 37 000 et 41 000 ans. Cette étude a également établi que les chiens se sont divisés en deux populations, il y a entre 17 000 et 24 000 ans : la population orientale, à l'origine des races d'Asie de l'Est, et la population occidentale, à l'origine des races modernes d'Europe, d'Asie du Sud, d'Asie centrale et d'Afrique. Sur la base de ces dates, ils estiment que la domestication des chiens aurait eu lieu il y a 20 000 à 40 000 ans.
La science et les nouvelles technologies continuent de fournir aux chercheurs de nouvelles ressources qu'ils peuvent utiliser dans leur quête de réponses. Plus les recherches avanceront, plus nous en saurons sur notre fidèle compagnon.

 

Le malodorant

Oui  il est malodorant, terriblement malodorant 

Température du jour à Arvida (5 juillet 2026)

 

Lisa del Giocondo : le vrai nom de la Joconde

Les historiens de l'art ont débattu. Les théories se sont multipliées. Certains affirmaient qu'il s'agissait d'une noble milanaise. D'autres proposaient une duchesse napolitaine, ou encore un autoportrait de Léonard de Vinci sous une forme féminine. Le tableau ne comportait ni inscription, ni document d'accompagnement, ni témoignage contemporain permettant de l'identifier formellement.
Puis, en 2005, un bibliothécaire de l'université de Heidelberg, en cataloguant une édition de 1477 des lettres de Cicéron, découvrit une inscription en marge.
L'écriture était celle d'Agostino Vespucci, un commis de la chancellerie florentine qui connaissait Léonard de Vinci et fréquentait les mêmes cercles intellectuels. En octobre 1503, Vespuccio avait établi une comparaison entre Léonard et le peintre grec antique Apelle. En marge, il nota que Léonard travaillait alors à un portrait de « Lisa del Giocondo ».
Une seule phrase. Écrite en passant. La réponse se trouvait dans une bibliothèque allemande depuis cinq siècles.
Lisa Gherardini, née à Florence en 1479, avait épousé Francesco del Giocondo, un marchand de soie, en 1495. Elle avait environ vingt-quatre ans lorsque Léonard de Vinci commença son portrait. Le titre du tableau, « La Gioconda », avait longtemps été interprété comme un clin d'œil à son nom d'épouse, mais cela n'était resté qu'une hypothèse plausible, et non un fait avéré.
La note de Vespucci était différente. Il n'écrivait pas une biographie. Il ne perpétuait pas une légende. C'était un contemporain qui connaissait les deux personnes et qui notait une comparaison dans un livre qu'il lisait. C'est précisément ce qui en fait la preuve la plus directe jamais trouvée reliant le tableau à son sujet.
Lisa del Giocondo mourut à Florence en 1542. Léonard de Vinci était mort depuis vingt-trois ans. Il avait emporté le tableau en France et ne l'avait jamais rendu. Il finit par intégrer la collection royale française, et des siècles plus tard, il était exposé au Louvre.
Elle ne le vit jamais achevé. Elle ignorait peut-être ce que cela deviendrait.
Le nom du sujet du tableau n'a jamais vraiment été perdu. Il fut consigné par écrit en 1503 et n'a simplement été retrouvé qu'en 2005.

Cygnes noirs d’Australie

Ces cygnes noirs d’Australie ( ici devant Perth) verraient leur existence menacée par une invasion de moustiques étrangers !

Température du jour à Arvida (4 juillet 2026)

 

Un olivier éternel

 Sur l'île de Crète, un olivier millénaire a survécu à des royaumes, des empires, des guerres et à la mémoire de générations entières.
Connu sous le nom d'olivier de Vouves — ou *Elia Vouvon* — cet arbre remarquable aurait plusieurs milliers d'années. Selon certaines estimations, il existait peut-être déjà à l'époque de la poésie grecque antique, de l'essor d'Athènes, de l'expansion de Rome et des premiers siècles du christianisme.
Et il est toujours vivant aujourd'hui.
Son tronc noueux ressemble à une sculpture façonnée par le temps lui-même — sculpté par le vent, le soleil, la sécheresse, la pluie et la lutte pour la survie. Pourtant, ce n'est pas une relique inerte du monde antique. L'arbre continue de produire des olives, reliant le monde moderne à l'une des plus anciennes traditions vivantes de la Méditerranée.
Pour les Crétois, les oliviers n'ont jamais été de simples végétaux. Ils symbolisaient la nourriture, l'huile, le commerce, la guérison, la paix, la résilience et le caractère sacré de la vie. À travers tout le bassin méditerranéen, l'olivier est devenu le symbole même de la civilisation.
Cet arbre a traversé la chute de cités, l'émergence de religions, la succession d'empires et d'innombrables vies humaines.
Certains vestiges du passé subsistent sous forme de ruines de pierre.
Celui-ci perdure à travers ses racines, ses branches et ses fruits.
Plus qu'un simple olivier, c'est un témoin vivant de plusieurs millénaires d'histoire méditerranéenne.

Staël contre Bonaparte

Napoléon Bonaparte pouvait vaincre des armées à travers toute l'Europe.

Pourtant, l'une de ses adversaires les plus acharnées n'a jamais commandé un seul soldat.
Elle portait une plume. Germaine de Staël était l'une des écrivaines et penseuses politiques les plus brillantes de sa génération. Fille de Jacques Necker, ministre des Finances de Louis XVI, elle grandit entourée des plus grands intellectuels d'Europe et prit la fâcheuse habitude – pour un empereur – de dire exactement ce qu'elle pensait.
Napoléon méprisait les esprits indépendants, surtout ceux qui avaient de l'influence.
Le sentiment était réciproque.
Germaine de Staël critiquait ouvertement sa dictature grandissante, l'accusant de substituer aux idéaux de la Révolution française l'ambition personnelle et la censure. Napoléon se serait plaint qu'elle « apprenne à penser à ceux qui n'avaient jamais pensé auparavant ».
C'était précisément là le problème.
Incapable de la faire taire par le débat, il tenta une autre approche.
Il l'exila de Paris, lui ordonnant de rester à au moins quarante lieues de la ville. La police surveillait ses déplacements. Sa correspondance était interceptée. Les amis qui lui rendaient visite risquaient de s'attirer les foudres du régime.
Nombreux étaient ceux qui pensaient que l'exil mettrait fin à sa carrière.
Au contraire, il la rendit célèbre.
Depuis sa propriété au bord du lac Léman, elle transforma l'exil en un salon international, attirant écrivains, philosophes, diplomates et artistes de toute l'Europe. Si Napoléon contrôlait Paris, Germaine de Staël créa un nouveau centre intellectuel hors de sa portée.
Puis elle riposta par un livre.
En 1810, elle acheva *De l'Allemagne*, célébrant la philosophie, la littérature et la culture allemandes tout en exposant discrètement ce qui manquait à l'empire napoléonien : la liberté intellectuelle, la pensée indépendante et le respect de la conscience individuelle.
Napoléon comprit immédiatement le danger.
Avant même que le livre ne parvienne aux lecteurs, il ordonna la saisie et la destruction de l'intégralité du premier tirage – environ 10 000 exemplaires.
Rares sont les auteurs à avoir subi un sort aussi retentissant.
De Staël s'échappa de France avec un manuscrit, traversant l'Autriche, la Russie, la Suède et finalement l'Angleterre. En 1813, l'ouvrage fut enfin publié, hors de portée de Napoléon.
Il devint l'une des œuvres les plus influentes du XIXe siècle, faisant découvrir le romantisme allemand à d'innombrables lecteurs et contribuant à remodeler la littérature européenne.
L'empereur qui tenta d'effacer ses écrits est resté célèbre pour ses batailles.
La femme qu'il tenta de réduire au silence est restée célèbre pour avoir prouvé que les idées peuvent survivre aux empires.

Température du jour à Arvida (3 juillet 2026)

 

Le pouvoir révèle

On a décodé le langage des oiseaux

La chercheuse Julie Elie, de l'Université de Californie à Berkeley, a été distinguée pour ses travaux permettant de décoder les vocalisations d'un oiseau, ouvrant la voie à une communication bidirectionnelle entre humains et animaux.

Lauréate du prix Coller-Dolittle 2026, elle a réussi à identifier les onze appels fondamentaux du diamant mandarin, un petit oiseau particulièrement bavard. 

En analysant ces vocalisations, elle a pu en déterminer les significations, révélant un système de communication bien plus structuré qu'on ne le pensait jusqu'à maintenant. Ses recherches montrent notamment que ces oiseaux sont capables d'annoncer leur identité et leurs actions, tout en reconnaissant leurs congénères grâce à des signatures vocales propres à chaque individu. 

Julie Elie a consacré plus de dix ans à observer et enregistrer les sons produits par ces oiseaux. Elle a ensuite classé ces appels en fonction des situations et des individus, avant de recourir à des algorithmes d'apprentissage automatique pour analyser la manière dont l'information est codée dans ces vocalisations. 

Le sens prime sur le son 

Pour valider ses conclusions, elle a mis en place des expériences comportementales. Dans l'une d'elles, les oiseaux pouvaient déclencher la lecture de différents appels en appuyant sur un bouton. Certains sons étaient associés à une récompense alimentaire, tandis que d'autres ne l'étaient pas. 

Progressivement, les oiseaux ont appris à ignorer les appels non récompensés. 

Les résultats ont également révélé quelque chose de particulièrement fascinant: il arrive aux oiseaux de confondre des appels partageant une même signification ou un sens proche, même si leur sonorité diffère. Cela suggère qu'ils ne réagissent pas seulement à des sons, mais qu'ils possèdent une forme de représentation mentale du sens de leurs vocalisations.

Les personnes atteintes de trisomie 21 ne sont pas si différentes des autres — elles ont des sentiments, des talents et des rêves, et elles méritent d'être vues pour ce qu'elles sont.

En 1997, l'acteur John C. McGinley et sa femme étaient persuadés d'attendre une fille. La chambre du bébé, les prénoms, les préparatifs : tout était prêt pour une fille.
Puis leur fils est né. Et dans la foulée, ils ont appris : « C'est un garçon ! » Un médecin leur a demandé s'ils souhaitaient se renseigner sur les services d'adoption, car leur nouveau-né était atteint de trisomie 21.
McGinley n'a pas hésité. Lui et sa femme ont prénommé leur fils Max et l'ont ramené à la maison.
Ce qui a suivi n'a pas été un acte héroïque isolé. Ce fut une succession de petits gestes, répétés pendant près de trente ans.
McGinley a mis sa carrière d'acteur entre parenthèses pendant un an pour se documenter au maximum sur la maladie de son fils, se répétant simplement : « Tout le reste peut attendre. » Il a refusé des tournages en extérieur qui l'auraient éloigné de son domicile. Lorsqu'en 2001, un pilote de sitcom lui a été proposé, lui permettant de rester près de chez lui, il a passé cinq auditions avant d'obtenir le rôle. Cette série, c'était Scrubs — et le Dr Cox, bourru mais au grand cœur, est devenu l'un des personnages les plus appréciés de la télévision, né en partie du refus d'un père de s'éloigner de son fils.
Hors caméra, McGinley n'a jamais caché l'existence de Max. Il l'emmenait partout. Il a même demandé aux scénaristes de sa propre série d'écrire l'histoire d'un jeune homme atteint de trisomie 21 — et ils l'ont fait. Pendant vingt ans, il a milité pour la cause, contribuant à lutter contre l'utilisation désinvolte du mot « retardé » et collectant des fonds et sensibilisant le public aux besoins des familles comme la sienne.
Aujourd'hui, Max est un homme. Il travaille chez Starbucks. Il joue de la guitare rythmique dans un groupe composé exclusivement de musiciens autistes. Son père a déclaré que Max lui avait appris la leçon la plus simple et la plus importante de sa vie : les personnes atteintes de trisomie 21 ne sont pas si différentes des autres — elles ont des sentiments, des talents et des rêves, et elles méritent d'être vues pour ce qu'elles sont.
John C. McGinley n'a jamais eu besoin qu'on lui apprenne à exprimer son amour pour son fils. Il a simplement décidé de le faire, encore et encore, pendant 28 ans — sans jamais se mettre en avant.

Le soleil s’est noyé dans son sang qui se fige

Le soleil s’est noyé dans son sang qui se fige 

Charles Baudelaire

La lune plus proche de la Terre à l’époque des dinosaures

À l'époque des dinosaures, la Lune était légèrement plus proche de la Terre qu'aujourd'hui. Pendant une grande partie de cette période, elle se trouvait à environ 2 000 à 3 000 km de la Terre, car elle s'en éloigne lentement d'environ 3,8 centimètres par an sous l'effet des marées.
Bien que cela puisse paraître une différence considérable, la Lune n'apparaissait que légèrement plus grande dans le ciel, et la plupart des gens ne remarquaient probablement pas ce changement à l'œil nu. Cependant, cette proximité impliquait également une attraction gravitationnelle légèrement plus forte sur la Terre, engendrant des marées océaniques un peu plus importantes.
Ce glissement progressif se poursuit depuis des milliards d'années. La Lune s'est formée il y a environ 4,5 milliards d'années et était autrefois bien plus proche de la Terre qu'aujourd'hui. Le ralentissement de la rotation terrestre entraîne le transfert d'une partie de son énergie cinétique vers la Lune, ce qui provoque un lent élargissement de son orbite.
Aujourd'hui, la distance moyenne entre la Terre et la Lune est d'environ 384 400 km, et elle continue de s'en éloigner de quelques centimètres chaque année. Cette lente évolution est l'une des nombreuses façons dont le système Terre-Lune a évolué au cours des temps géologiques, façonnant les marées, la rotation de notre planète et même la durée.