Sécurité ou passoire?

Ces deux photos représentent la même personne.
À droite l'apparence qu'elle avait lors de son départ de Hong Kong pour Vancouver.
À gauche, celle qu'elle avait en descendant d'avion à Vancouver.
On pourrait admirer l'habileté du maquillage.
On pourrait féliciter la personne de l'habileté avec laquelle elle a pu réaliser son objectif de demander l'asile politique au Canada.
Mais pour moi qui ai voyagé en Europe récemment, j'avoue ressentir une angoisse rétrospective: s'il y avait eu sur l'un des vols que nous avons empruntés un terroriste aussi intelligent que ce demandeur d'asile politique, que serions-nous devenus?
Les procédures de fouilles et de vérification nous semblent très lourdes dans les aéroports, si lourdes que ce sont en grande partie ces procédures qui m'empêchent de voyager plus souvent.
Mais elles semblent surtout être lourdes pour les personnes comme vous et moi, elles semblent légères pour les terroristes.
Si elles sont aussi inefficaces contre les terroristes et contre les personnes qui ont quelque chose à cacher, à quoi sont-elles utiles?
Juste à embêter les pauvres gens en ne les protégeant pas contre un éventuel attentat?
C'est l'impression qu'on peut avoir.
(L'article original est ici).