Non-Violence

Il y a certainement (j'imagine) des Étasuniens qui sont contre le port universel des armes que permettrait le 2e amendement de la constitution étasunienne, du moins dans l'interprétation des juges de la cour suprême actuelle des États-Unis.
L'auteur de cette sculpture de la photo («Non-violence») n'est évidemment pas l'un d'eux, puisqu'il est suédois (c'est Carl Fredrik Reuterswärd) et que c'est le Luxembourg qui a offert cette sculpture à l'Organisation des Nations unies à New York.
(Une sorte de pied de nez?)
Mais il y a sûrement des Étasuniens (je le souhaite) qui voit la stupidité de cette interprétation car elle pourrait éventuellement donner à chacun des citoyens le droit d'avoir une arme nucléaire individuelle (une bombe miniature par exemple) ou à un terroriste le droit d'être une bombe vivante jusqu'au moment de se faire exploser, et même après, car sa famille pourrait plaider la légitime défense s'il se fait exploser au moment où les forces de l'ordre le menace, et accuser celles-ci d'avoir tenté d'empêcher un citoyen d'exercer un de ses droits constitutionnels.
Mais les Étasuniens qui sont contre ce présumé droit vivent dans une grande ville, aiment les arts (comme celui de l'auteur de la sculpture), ne sont pas analphabètes, connaissent l'étranger (peut-être y ont-ils fui), ne votent pas pour les Républicains et pour la plupart des Démocrates.
Bref ils sont une minorité.