Lu dans les commentaires d'un article sur les batteries au lithium pour les voitures:La qualité de l'air a un prix. L'énergie faucille (sic) n'a plus d'avenir parce qu'elle remet dans l'atmosphère le carbone que la nature a pris des millions d'années à y entreposer.
Le mot « faucille » pour « fossile » est étrange là car la personne qui écrit n'écrit pas mal.Quelle relation métaphorique peut-il exister entre le pétrole (c'est « l'énergie fossile », ainsi que le charbon par exemple) et la faucille : instruments tous deux de destruction?
Et mon illustration est-elle appropriée?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire