Joseph Staline était un tyran sanguinaire, et après sa mort, son successeur, Nikita Khrouchtchev, a entrepris un processus appelé « déstalinisation ».
- Ce jour-là, dans l'histoire, le chaos s'est installé : 5 mars 1953 --
On estime, avec une certaine indulgence, que les trois décennies de règne de Staline sur l'Union soviétique ont été responsables de 10 millions de morts. Il y a eu des purges massives visant ceux qu'il n'aimait pas, la mort de ces mêmes personnes dans les goulags, des famines intentionnelles pour décimer sa population… vous voyez le tableau. Mais lorsqu'il mourut d'une hémorragie cérébrale le 5 mars 1953, beaucoup le pleurèrent.
L'histoire nous a appris une chose : le culte de la personnalité est néfaste, et Staline en était assurément l'incarnation. Si le peuple est redevable à un chef plutôt qu'à un système de gouvernement, non seulement cela permet aux dirigeants de faire tout ce qu'ils veulent en toute impunité, mais cela rend la transition vers une nouvelle direction d'autant plus difficile. Ce n'est pas un hasard si beaucoup souhaitaient que Rome reste une république plutôt que de se transformer en empire sous Jules César : cela place une nation à la merci d'un dirigeant mortel. Ils peuvent être grands, ils peuvent être terribles, mais de toute façon, ils finissent par mourir. Les systèmes de gouvernement forts, en revanche, peuvent survivre quel que soit celui qui est au pouvoir.
L'image de Staline était omniprésente, présentée comme un dirigeant tout-puissant et omniscient. Un peu comme ce qui se passe en Corée du Nord. Les casquettes MAGA relevaient d'une idée similaire, incarnant ce personnage destitué deux fois, à l'allure de « sac à rats » couleur pêche. Malgré le fait que le camarade Joseph était un imbécile, l'amour pour Staline était si fort que Khrouchtchev a dû entreprendre une « déstalinisation silencieuse » pour éviter que la population ne s'offusque du manque de respect envers la mémoire de leur leader adulé.
Khrouchtchev instaura une direction plus collégiale et assouplit le système totalitaire de parti unique de Staline. Les goulags furent pour la plupart vidés. L'image de Staline fut progressivement effacée de la sphère publique ; les villes, les monuments et les infrastructures portant son nom retrouvèrent leurs appellations d'origine. L'hymne national de l'URSS et les hymnes des différentes républiques furent modifiés pour supprimer toute mention de ce tyran à la moustache.
Le 25 février 1956, Khrouchtchev dénonça enfin Staline dans un discours secret prononcé devant le Parti communiste. Intitulé « Du culte de la personnalité et de ses conséquences », ce discours exposait les abus de pouvoir de Staline et son recours à la terreur de masse contre des innocents pour se maintenir au pouvoir. Le discours fuita et, même si Staline était mort depuis trois ans, la colère était palpable. Des émeutes éclatèrent. Aux États-Unis, ce discours a décimé la gauche américaine en révélant l'abomination du communisme, provoquant l'exode rapide de 30 000 membres du Parti communiste américain.
Cette période d'assouplissement de la répression et de la censure est connue sous le nom de Dégel de Khrouchtchev.
- Ce jour-là, dans l'histoire, le chaos s'est installé : 5 mars 1953 --
On estime, avec une certaine indulgence, que les trois décennies de règne de Staline sur l'Union soviétique ont été responsables de 10 millions de morts. Il y a eu des purges massives visant ceux qu'il n'aimait pas, la mort de ces mêmes personnes dans les goulags, des famines intentionnelles pour décimer sa population… vous voyez le tableau. Mais lorsqu'il mourut d'une hémorragie cérébrale le 5 mars 1953, beaucoup le pleurèrent.
L'histoire nous a appris une chose : le culte de la personnalité est néfaste, et Staline en était assurément l'incarnation. Si le peuple est redevable à un chef plutôt qu'à un système de gouvernement, non seulement cela permet aux dirigeants de faire tout ce qu'ils veulent en toute impunité, mais cela rend la transition vers une nouvelle direction d'autant plus difficile. Ce n'est pas un hasard si beaucoup souhaitaient que Rome reste une république plutôt que de se transformer en empire sous Jules César : cela place une nation à la merci d'un dirigeant mortel. Ils peuvent être grands, ils peuvent être terribles, mais de toute façon, ils finissent par mourir. Les systèmes de gouvernement forts, en revanche, peuvent survivre quel que soit celui qui est au pouvoir.
L'image de Staline était omniprésente, présentée comme un dirigeant tout-puissant et omniscient. Un peu comme ce qui se passe en Corée du Nord. Les casquettes MAGA relevaient d'une idée similaire, incarnant ce personnage destitué deux fois, à l'allure de « sac à rats » couleur pêche. Malgré le fait que le camarade Joseph était un imbécile, l'amour pour Staline était si fort que Khrouchtchev a dû entreprendre une « déstalinisation silencieuse » pour éviter que la population ne s'offusque du manque de respect envers la mémoire de leur leader adulé.
Khrouchtchev instaura une direction plus collégiale et assouplit le système totalitaire de parti unique de Staline. Les goulags furent pour la plupart vidés. L'image de Staline fut progressivement effacée de la sphère publique ; les villes, les monuments et les infrastructures portant son nom retrouvèrent leurs appellations d'origine. L'hymne national de l'URSS et les hymnes des différentes républiques furent modifiés pour supprimer toute mention de ce tyran à la moustache.
Le 25 février 1956, Khrouchtchev dénonça enfin Staline dans un discours secret prononcé devant le Parti communiste. Intitulé « Du culte de la personnalité et de ses conséquences », ce discours exposait les abus de pouvoir de Staline et son recours à la terreur de masse contre des innocents pour se maintenir au pouvoir. Le discours fuita et, même si Staline était mort depuis trois ans, la colère était palpable. Des émeutes éclatèrent. Aux États-Unis, ce discours a décimé la gauche américaine en révélant l'abomination du communisme, provoquant l'exode rapide de 30 000 membres du Parti communiste américain.
Cette période d'assouplissement de la répression et de la censure est connue sous le nom de Dégel de Khrouchtchev.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire