Pendant des siècles, des femmes ont fait des découvertes qui ont changé le monde. Elles ont cartographié les étoiles. Elles ont découvert de nouveaux éléments. Elles ont inventé des technologies qui ont sauvé des millions de vies. Elles ont décrypté les secrets de l'ADN, de la fission nucléaire, et de la structure même de l'univers.
Puis leurs noms ont disparu.
Leurs travaux ont été attribués à des collègues masculins. Leurs contributions ont été reléguées en notes de bas de page, réduites ou effacées. Les livres d'histoire les ont oubliées. Les manuels scolaires ont ignoré leur existence.
Ce n'était pas un accident. C'était intentionnel. C'était systématique.
Jusqu'à ce que Margaret W. Rossiter décide de les réécrire dans l'histoire.
Margaret Rossiter, historienne des sciences à l'Université Cornell, a remarqué quelque chose d'étrange en étudiant l'histoire des sciences. Les femmes scientifiques disparaissaient. Pas parce que leurs travaux étaient insignifiants, ni parce qu'elles n'avaient pas fait de découvertes. Mais parce que le système était conçu pour les effacer.
En 1993, Margaret a donné un nom à ce phénomène. Elle l'a appelé "l'Effet Matilda".
"L'Effet Matilda" désigne le déni de crédit aux femmes scientifiques. Leur travail était attribué à des collègues masculins ou complètement oublié.
Le nom était une déclaration en soi.
Margaret l'a nommé ainsi en hommage à Matilda Joslyn Gage, une militante pour les droits des femmes et une abolitionniste qui avait mis en garde contre ce problème dès 1883. Gage avait écrit que les réalisations scientifiques des femmes étaient souvent volées ou ignorées. Elle l'avait documenté, protesté, et demandé un changement. Puis l'histoire a aussi effacé le nom de Matilda Gage.
Margaret a donc nommé cet effet d'après elle. Une femme qui avait exposé l'effacement des femmes fut elle-même effacée, jusqu'à ce qu'une autre femme fasse en sorte que son nom soit rappelé. Ce fut un acte de justice caché dans un terme académique.
Margaret W. Rossiter est née en 1944. Elle a grandi en aimant à la fois les sciences et l'histoire, deux domaines qui reconnaissaient rarement les contributions des femmes. Elle a obtenu son doctorat en histoire des sciences à Yale en 1971. À l'époque, les historiennes étaient rares. Les femmes étudiant les femmes dans les sciences étaient presque inexistantes.
Mais Margaret a remarqué ce que d'autres ignoraient. Où étaient les femmes ?
Elle savait qu'elles avaient existé. Elle voyait leurs noms enterrés dans des notes de bas de page, des remerciements, et de vieilles photos de laboratoire. Mais leurs histoires manquaient. Quelqu'un devait les retrouver. Ainsi, Margaret a entamé ce qui est devenu une mission de quarante ans pour rétablir les femmes scientifiques dans l'histoire.
Son travail fut lent et minutieux. Elle a exploré les archives universitaires, les revues scientifiques, les lettres et les archives institutionnelles. Elle a cherché les femmes dont les noms avaient été mis de côté.
Et elle les a trouvées.
Elle a retrouvé Rosalind Franklin, dont les images aux rayons X ont été cruciales pour découvrir la structure de l'ADN, mais qui a été largement ignorée pendant que d'autres recevaient le Prix Nobel.
Elle a retrouvé Lise Meitner, qui a contribué à la découverte de la fission nucléaire, mais qui a été laissée de côté lorsque le Prix Nobel n’a été attribué qu’à son collègue masculin.
Elle a retrouvé Nettie Stevens, qui a découvert que le sexe est déterminé par les chromosomes, mais dont le travail a été éclipsé par un scientifique masculin.
Elle a retrouvé Cecilia Payne Gaposhkin, qui a découvert de quoi sont faites les étoiles, l'une des découvertes les plus importantes de l'astronomie, mais dont le travail a d'abord été rejeté avant d'être crédité à un homme.
Elle a retrouvé Chien Shiung Wu, qui a mené une expérience qui a renversé une loi majeure de la physique, tandis que ses collaborateurs masculins ont reçu le Prix Nobel.
Et elle a trouvé des centaines d'autres femmes.
Beaucoup de ces femmes ont travaillé sans titres ni salaire. Elles étaient appelées assistantes. Certaines travaillaient aux côtés de maris ou de collègues masculins, faisant une grande partie de la réflexion pendant que les hommes prenaient le crédit.
Margaret n'a pas seulement collecté des histoires. Elle a étudié les schémas. Elle a prouvé que ce n'était pas une simple malchance ou quelques cas injustes. C'était intégré dans le système.
Les femmes étaient bloquées dans l'accès aux emplois. Lorsqu'elles étaient embauchées, elles étaient payées moins ou pas du tout. Leurs découvertes étaient publiées sous les noms d'hommes. Leurs nominations au Prix Nobel étaient ignorées. Leurs nécrologies parlaient de leurs maris plutôt que de leur travail.
Ce n'était pas une question de capacité. C'était une question d'exclusion. Margaret a nommé cela "l'Effet Matilda", et le terme s'est répandu. Il est entré dans les études académiques, les écrits féministes, et les discussions publiques. Enfin, il y avait un nom pour ce qui se passait depuis des siècles.
Mais nommer le problème ne suffisait pas. Margaret voulait du changement.
Entre 1982 et 2012, elle a publié un ouvrage en trois volumes intitulé Women Scientists in America.
Le premier volume, publié en 1982, montrait comment les femmes se sont battues pour l'éducation et les carrières scientifiques avant 1940.
Le deuxième volume, publié en 1995, se concentrait sur la période de 1940 à 1972, lorsque les femmes ont apporté des contributions majeures mais ont été souvent ignorées après la Seconde Guerre mondiale.
Le troisième volume, publié en 2012, examinait comment l'action affirmative, le Title Nine et les mouvements féministes ont transformé les sciences après 1972.
Ces livres ont restitué des milliers de femmes dans l'histoire. Ils sont devenus des lectures essentielles dans l’histoire des sciences, les études sur les femmes, et les efforts pour améliorer l'équité dans les sciences.
Le travail de Margaret a dépassé les universités. Les écoles ont commencé à revoir leur propre histoire. Les institutions scientifiques ont reconnu les femmes qu'elles avaient négligées. De nouveaux prix et programmes ont été créés pour honorer les femmes scientifiques.
Les manuels scolaires ont été réécrits. Les cours ont changé. Les noms oubliés sont revenus.
Margaret a reçu de grands honneurs pour son travail. Elle a remporté la médaille Sarton, la plus haute distinction en histoire des sciences. Elle a reçu une bourse MacArthur et une bourse Guggenheim.
En 2004, la History of Science Society a renommé son prix pour les femmes en son honneur.
Margaret W. Rossiter est décédée en 2025 à l'âge de quatre-vingt-un ans.
Elle a passé plus de quarante ans à déterrer des vies oubliées. Elle a rendu visible des siècles d'effacement. Elle a amené les femmes cachées dans la lumière. Elle a honoré une femme oubliée en nommant l'injustice d'après elle.
Elle a donné aux futures scientifiques la preuve qu'elles ont leur place. Elle n’a pas seulement étudié l’histoire. Elle l’a corrigée.
Chaque fois qu’un étudiant apprend qui est Rosalind Franklin, c’est le travail de Margaret.
Chaque fois qu’une scientifique reçoit le crédit qui lui est dû, l’Effet Matilda est défié.
Chaque fois qu’un nom de femme apparaît à côté de sa découverte, c’est l’héritage de Margaret Rossiter.
Elle a donné une voix à celles qui avaient été réduites au silence. Elle a révélé ce qui avait été caché. Elle a veillé à ce que les femmes qui ont changé le monde soient rappelées.
Elle a pris une injustice invisible et lui a donné un nom qu’on ne pouvait ignorer.
L’Effet Matilda.
C’est brillant. C’est de la justice. C’est un refus de laisser le crédit volé rester volé.
Margaret a passé quarante ans à s’assurer que le monde ne puisse jamais dire qu’il ne savait pas. Elle a trouvé les femmes. Elle a nommé le vol. Elle a exigé la reconnaissance.
Et elle a gagné.
Les femmes écrites hors de l’histoire ont été réécrites. Et cette fois, elles restent.
Puis leurs noms ont disparu.
Leurs travaux ont été attribués à des collègues masculins. Leurs contributions ont été reléguées en notes de bas de page, réduites ou effacées. Les livres d'histoire les ont oubliées. Les manuels scolaires ont ignoré leur existence.
Ce n'était pas un accident. C'était intentionnel. C'était systématique.
Jusqu'à ce que Margaret W. Rossiter décide de les réécrire dans l'histoire.
Margaret Rossiter, historienne des sciences à l'Université Cornell, a remarqué quelque chose d'étrange en étudiant l'histoire des sciences. Les femmes scientifiques disparaissaient. Pas parce que leurs travaux étaient insignifiants, ni parce qu'elles n'avaient pas fait de découvertes. Mais parce que le système était conçu pour les effacer.
En 1993, Margaret a donné un nom à ce phénomène. Elle l'a appelé "l'Effet Matilda".
"L'Effet Matilda" désigne le déni de crédit aux femmes scientifiques. Leur travail était attribué à des collègues masculins ou complètement oublié.
Le nom était une déclaration en soi.
Margaret l'a nommé ainsi en hommage à Matilda Joslyn Gage, une militante pour les droits des femmes et une abolitionniste qui avait mis en garde contre ce problème dès 1883. Gage avait écrit que les réalisations scientifiques des femmes étaient souvent volées ou ignorées. Elle l'avait documenté, protesté, et demandé un changement. Puis l'histoire a aussi effacé le nom de Matilda Gage.
Margaret a donc nommé cet effet d'après elle. Une femme qui avait exposé l'effacement des femmes fut elle-même effacée, jusqu'à ce qu'une autre femme fasse en sorte que son nom soit rappelé. Ce fut un acte de justice caché dans un terme académique.
Margaret W. Rossiter est née en 1944. Elle a grandi en aimant à la fois les sciences et l'histoire, deux domaines qui reconnaissaient rarement les contributions des femmes. Elle a obtenu son doctorat en histoire des sciences à Yale en 1971. À l'époque, les historiennes étaient rares. Les femmes étudiant les femmes dans les sciences étaient presque inexistantes.
Mais Margaret a remarqué ce que d'autres ignoraient. Où étaient les femmes ?
Elle savait qu'elles avaient existé. Elle voyait leurs noms enterrés dans des notes de bas de page, des remerciements, et de vieilles photos de laboratoire. Mais leurs histoires manquaient. Quelqu'un devait les retrouver. Ainsi, Margaret a entamé ce qui est devenu une mission de quarante ans pour rétablir les femmes scientifiques dans l'histoire.
Son travail fut lent et minutieux. Elle a exploré les archives universitaires, les revues scientifiques, les lettres et les archives institutionnelles. Elle a cherché les femmes dont les noms avaient été mis de côté.
Et elle les a trouvées.
Elle a retrouvé Rosalind Franklin, dont les images aux rayons X ont été cruciales pour découvrir la structure de l'ADN, mais qui a été largement ignorée pendant que d'autres recevaient le Prix Nobel.
Elle a retrouvé Lise Meitner, qui a contribué à la découverte de la fission nucléaire, mais qui a été laissée de côté lorsque le Prix Nobel n’a été attribué qu’à son collègue masculin.
Elle a retrouvé Nettie Stevens, qui a découvert que le sexe est déterminé par les chromosomes, mais dont le travail a été éclipsé par un scientifique masculin.
Elle a retrouvé Cecilia Payne Gaposhkin, qui a découvert de quoi sont faites les étoiles, l'une des découvertes les plus importantes de l'astronomie, mais dont le travail a d'abord été rejeté avant d'être crédité à un homme.
Elle a retrouvé Chien Shiung Wu, qui a mené une expérience qui a renversé une loi majeure de la physique, tandis que ses collaborateurs masculins ont reçu le Prix Nobel.
Et elle a trouvé des centaines d'autres femmes.
Beaucoup de ces femmes ont travaillé sans titres ni salaire. Elles étaient appelées assistantes. Certaines travaillaient aux côtés de maris ou de collègues masculins, faisant une grande partie de la réflexion pendant que les hommes prenaient le crédit.
Margaret n'a pas seulement collecté des histoires. Elle a étudié les schémas. Elle a prouvé que ce n'était pas une simple malchance ou quelques cas injustes. C'était intégré dans le système.
Les femmes étaient bloquées dans l'accès aux emplois. Lorsqu'elles étaient embauchées, elles étaient payées moins ou pas du tout. Leurs découvertes étaient publiées sous les noms d'hommes. Leurs nominations au Prix Nobel étaient ignorées. Leurs nécrologies parlaient de leurs maris plutôt que de leur travail.
Ce n'était pas une question de capacité. C'était une question d'exclusion. Margaret a nommé cela "l'Effet Matilda", et le terme s'est répandu. Il est entré dans les études académiques, les écrits féministes, et les discussions publiques. Enfin, il y avait un nom pour ce qui se passait depuis des siècles.
Mais nommer le problème ne suffisait pas. Margaret voulait du changement.
Entre 1982 et 2012, elle a publié un ouvrage en trois volumes intitulé Women Scientists in America.
Le premier volume, publié en 1982, montrait comment les femmes se sont battues pour l'éducation et les carrières scientifiques avant 1940.
Le deuxième volume, publié en 1995, se concentrait sur la période de 1940 à 1972, lorsque les femmes ont apporté des contributions majeures mais ont été souvent ignorées après la Seconde Guerre mondiale.
Le troisième volume, publié en 2012, examinait comment l'action affirmative, le Title Nine et les mouvements féministes ont transformé les sciences après 1972.
Ces livres ont restitué des milliers de femmes dans l'histoire. Ils sont devenus des lectures essentielles dans l’histoire des sciences, les études sur les femmes, et les efforts pour améliorer l'équité dans les sciences.
Le travail de Margaret a dépassé les universités. Les écoles ont commencé à revoir leur propre histoire. Les institutions scientifiques ont reconnu les femmes qu'elles avaient négligées. De nouveaux prix et programmes ont été créés pour honorer les femmes scientifiques.
Les manuels scolaires ont été réécrits. Les cours ont changé. Les noms oubliés sont revenus.
Margaret a reçu de grands honneurs pour son travail. Elle a remporté la médaille Sarton, la plus haute distinction en histoire des sciences. Elle a reçu une bourse MacArthur et une bourse Guggenheim.
En 2004, la History of Science Society a renommé son prix pour les femmes en son honneur.
Margaret W. Rossiter est décédée en 2025 à l'âge de quatre-vingt-un ans.
Elle a passé plus de quarante ans à déterrer des vies oubliées. Elle a rendu visible des siècles d'effacement. Elle a amené les femmes cachées dans la lumière. Elle a honoré une femme oubliée en nommant l'injustice d'après elle.
Elle a donné aux futures scientifiques la preuve qu'elles ont leur place. Elle n’a pas seulement étudié l’histoire. Elle l’a corrigée.
Chaque fois qu’un étudiant apprend qui est Rosalind Franklin, c’est le travail de Margaret.
Chaque fois qu’une scientifique reçoit le crédit qui lui est dû, l’Effet Matilda est défié.
Chaque fois qu’un nom de femme apparaît à côté de sa découverte, c’est l’héritage de Margaret Rossiter.
Elle a donné une voix à celles qui avaient été réduites au silence. Elle a révélé ce qui avait été caché. Elle a veillé à ce que les femmes qui ont changé le monde soient rappelées.
Elle a pris une injustice invisible et lui a donné un nom qu’on ne pouvait ignorer.
L’Effet Matilda.
C’est brillant. C’est de la justice. C’est un refus de laisser le crédit volé rester volé.
Margaret a passé quarante ans à s’assurer que le monde ne puisse jamais dire qu’il ne savait pas. Elle a trouvé les femmes. Elle a nommé le vol. Elle a exigé la reconnaissance.
Et elle a gagné.
Les femmes écrites hors de l’histoire ont été réécrites. Et cette fois, elles restent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire