Les studios l'ont jugé « trop silencieux ». Les réalisateurs ont refusé le projet. Mais Clint Eastwood a perçu ce que les autres n'ont pas vu : le silence peut briser le cœur plus fort que n'importe quel cri. Amblin Entertainment, la société de Steven Spielberg, a acquis les droits d'adaptation du roman de Robert James Waller, Sur la route de Madison, pour 25 000 dollars, avant même sa publication. À la sortie du film en 1995, le roman s'était vendu à 9,5 millions d'exemplaires dans le monde. Un véritable phénomène d'édition. Les lecteurs d'âge mûr ont dévoré l'histoire de Francesca Johnson, une Italienne mariée à un soldat américain après la guerre, prisonnière d'un mariage paisible dans l'Iowa, et de Robert Kincaid, le photographe itinérant du National Geographic qui bouleverse sa vie en quatre jours. Mais adapter le roman au cinéma ? La tâche s'est avérée presque impossible. Spielberg a d'abord demandé à Sydney Pollack de réaliser le film. Pollack a fait appel à Kurt Luedtke, oscarisé pour Out of Africa, pour écrire le scénario.Luedtke n'a pas réussi à trouver la bonne formule. Il a abandonné le projet. Ronald Bass, oscarisé pour Rain Man, a pris la relève. Son scénario a lui aussi échoué. Le projet a stagné. Il était au bord de l'impasse. Puis Richard LaGravenese, auréolé du succès de The Fisher King et The Ref, a remis une troisième version. Celle-ci était la bonne. Elle présentait l'histoire du point de vue de Francesca, et non de celui de Robert. Elle ajoutait un élément narratif : les enfants adultes de Francesca découvrant ses journaux intimes après sa mort. Elle a transformé ce qui aurait pu être larmoyant en un récit poignant. Spielberg adorait le projet. Il envisageait d'en faire son prochain film après La Liste de Schindler. Il a même réécrit des passages du scénario avec Eastwood et LaGravenese. Mais Spielberg s'est retiré. Bruce Beresford, réalisateur de Miss Daisy et son chauffeur, a rejoint le projet. Il a engagé son propre scénariste, Alfred Uhry, qui a ruiné tout le travail de LaGravenese. Clint Eastwood, qui avait été choisi très tôt pour le rôle de Robert Kincaid, avait perdu patience. Il a appelé Terry Semel, le président de Warner Bros. « Vous avez déjà perdu assez de temps », lui a-t-il dit. « Tout le monde va passer à autre chose. » Eastwood était en position de force. Il venait de remporter deux Oscars pour Impitoyable : Meilleur réalisateur et Meilleur film. Warner Bros avait plus besoin de lui que lui d'eux. Eastwood a donc formulé sa demande : laissez-moi le réaliser. Laissez-moi le coproduire avec ma société, Malpaso Productions. Donnez-moi le contrôle. Ou je m'en vais. Warner Bros lui a accordé tout ce qu'il demandait.Eastwood avait désormais besoin de sa Francesca. Bruce Beresford souhaitait une actrice européenne, une femme exotique comme Lena Olin ou Isabella Rossellini. Catherine Deneuve et Rossellini passèrent toutes deux des essais. Mais Eastwood voulait Meryl Streep. Il avait plaidé sa cause dès le début. Spielberg était initialement réticent, mais Eastwood insista. Lors de leur rencontre, Eastwood fut frappé par sa sincérité et sa subtilité. Streep avait 45 ans. Francesca, dans le roman, avait 45 ans. À Hollywood, c'était du jamais vu : confier le rôle d'une femme de 45 ans à une actrice de cet âge. Mais Eastwood se moquait des conventions hollywoodiennes. Ce qui comptait pour lui, c'était la vérité.Eastwood se lança dans la production en Iowa. Il travailla vite, bouclant le tournage principal en 42 jours, soit dix jours d'avance sur son planning déjà très serré de 52 jours. Il respecta largement le budget. Sur le plateau, Eastwood instaura une atmosphère rare : le calme. Streep a déclaré plus tard que c'était le tournage le plus silencieux sur lequel elle ait jamais travaillé. Eastwood n'a jamais élevé la voix. Il demandait rarement plus d'une ou deux prises. Il a filmé chronologiquement du point de vue de Francesca, laissant les acteurs s'immerger dans l'histoire plutôt que de faire des sauts dans le temps. Une équipe réduite au minimum. Un éclairage naturel.Des moments authentiques capturés en temps réel. Eastwood a même trouvé le temps d'écrire le thème principal du film, une pièce intitulée « Doe Eyes », orchestrée par le compositeur Lennie Niehaus pour la bande originale. Les habitants du comté de Madison ont vu leurs ponts couverts devenir des symboles d'amour impossible. Le pont Roseman. Le pont Holliwell. Le pont Cedar. Le pont Hogback. Ce n'étaient pas de simples lieux de tournage.C'étaient des métaphores des chemins invisibles qui nous mènent à des rencontres inattendues. La scène la plus bouleversante se déroule sous la pluie. Francesca et son mari Richard traversent la ville en voiture. Elle est assise côté passager. Ils s'arrêtent à un feu rouge. Le pick-up de Robert est garé juste devant eux. Francesca l'aperçoit à travers le pare-brise ruisselant de pluie. Robert sait qu'elle est là. Il est assis dans son pick-up, à l'attendre. La poignée de la portière est juste là. Il lui suffit de l'ouvrir. Quitter son mari.Courir vers Robert. Choisir l'amour plutôt que le devoir. Sa main se pose sur la poignée. Elle la serre. La pluie tombe à torrents. Le feu reste rouge. Le temps s'étire. Le spectateur retient son souffle. Et puis… elle lâche prise. Le feu passe au vert. Robert démarre.Francesca reste. L'interprétation de Streep dans cette scène est d'un silence absolu. Son visage raconte toute l'histoire – chaque fissure de son cœur visible en temps réel. Les critiques l'ont qualifiée de chef-d'œuvre de narration visuelle. Les écoles de cinéma l'étudient encore aujourd'hui. Il laissait la scène se dérouler d'elle-même, faisant confiance à ses acteurs pour trouver la vérité. À sa sortie le 2 juin 1995, « Sur la route de Madison » stupéfia la critique. On s'attendait à un film larmoyant. On découvrit une œuvre d'art. Janet Maslin, du New York Times, écrivait : « Clint Eastwood, réalisateur et alchimiste, a transformé « Sur la route de Madison » en quelque chose de supportable, voire de meilleur… Le film est sobre et d'une surprenante justesse, et Meryl Streep y livre sa meilleure performance depuis des années.» Roger Ebert loua l'intelligence émotionnelle du film, soulignant son exploration du choix entre le devoir et le désir, et comment ce choix définit notre humanité. Le film se classa deuxième au box-office américain (derrière « Casper »). Mais son succès était durable. Il resta à l'affiche tout l'été. Au Japon, il demeura numéro un pendant neuf semaines consécutives, rapportant plus de 35 millions de dollars. À la fin de son exploitation, Sur la route de Madison avait engrangé 71,5 millions de dollars aux États-Unis et 110,5 millions à l'international, soit un total mondial de 182 millions de dollars. Avec un budget de 22 à 24 millions de dollars, ce fut un véritable triomphe. Meryl Streep fut nommée à l'Oscar de la meilleure actrice. Le film reçut un accueil critique dithyrambique, avec un score de 90 % sur Rotten Tomatoes. Le consensus : « Sentimental, lent, mièvre et très satisfaisant. » Pourtant, l'Académie l'ignora largement aux Oscars, trois ans seulement après le triomphe d'Impitoyable de Clint Eastwood. Peu importait. Le film trouva son public. Et son succès perdura. La clé du succès de Sur la route de Madison résidait dans ce qu'Eastwood avait compris dès le départ : c'est l'histoire de ce qui n'arrive pas. De l'amour non choisi. De la vie non vécue. De la porte non ouverte. Francesca et Robert ne finissent pas ensemble. Ils ne s'enfuient pas. Ils n'ont pas droit à leur fin hollywoodienne. À la place, ils vivent quelque chose de plus rare : une connexion brève et parfaite qui les transforme à jamais – et le courage de la laisser partir. La mise en scène d'Eastwood est patiente. Sans hâte. D'une sensibilité européenne. Il se délecte des silences, des gestes, du désir inexprimé. Il fait confiance au spectateur pour ressentir ce que les personnages ne peuvent dire. Et Streep ? Elle se fond dans le personnage de Francesca. Chaque geste – la façon dont elle ferme la porte du réfrigérateur, dont elle touche sa bouche, dont elle lisse quelques mèches rebelles – traduit une vie entière de solitude et un désir ardent. Ce n'est pas simplement du jeu d'acteur. C'est de l'alchimie. Un acteur de 64 ans, spécialiste des westerns, et une actrice de 45 ans ont pris un roman que les critiques ont qualifié de « plus longue carte de vœux du monde » et lui ont donné vie. Ils ont chuchoté au lieu de crier. Ils ont laissé le silence briser les cœurs. Ils étaient convaincus que l'inaction pouvait être tout aussi puissante que l'action. Les studios jugeaient le tournage trop silencieux. Les réalisateurs ont renoncé. Mais Clint Eastwood a misé sur le silence – et il a gagné.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire