Pays pauvre d'esprit (et du reste, par conséquent)

(L'article du Monde.fr est ici)

Un pays qui se trouve dans l'incapacité (quasi volontaire) de nourrir convenablement sa population, qui préfère disposer de l'arme atomique pour perpétuer et répandre dans les pays voisins l'incompétence de ses dirigeants, et qui se mêle de censurer.
Censurer quoi?
Les «contenus anti-islam», c'est-à-dire les contenus qui libéreraient ce pays du sous-développement en libérant ses habitants de leurs préoccupations à l'égard du ciel (qui n'existe pas) au profit de préoccupations en faveur de la vie terrestre qui seule existe.
C'est cette censure -qui prétend s'exercer à l'échelle de l'univers- qui me semble le plus «anti-islam» des contenus.
Des deux jumeaux de l'Inde britannique séparés à la naissance, l'Inde me semble véritablement le plus progressif et le plus attentif aux besoins réels de sa population: est-ce que cela ne signifierait pas la supériorité du polythéisme indien (et de l'athéisme ou de l'agnosticisme occidental) sur le monothéisme pakistanais (et musulman, et juif, et chrétien)?
Je ne suis pas loin de le croire.
Un dieu, une religion, sont surtout nuisibles quand ils sont uniques.