Un meurtre est un meurtre est un meurtre est un meurtre....

Fin d'un procès criminel avec jury hier au Québec.
Issue controversée.
Abandonné par sa femme, un médecin a poignardé ses deux enfants, l'un, cinq ans, de 27 coups de couteau, l'autre, 3 ans, de 19.
Le jury a conclu à l'aliénation mentale momentanée et n'a pas condamné l'accusé, qui avait pourtant avoué les meurtres.
J'ai placé ci-dessus une photo du joueur de football étasunien noir OJ Simpson qui a été acquitté lui aussi du meurtre de son ex-femme blanche et du nouveau fiancé blanc de celle-ci.
Le jury du procès de Simpson était composé de Noirs.
Celui-ci a donc été acquitté du meurtre de Blancs par un jury de Noirs.
Depuis ce temps, dans mon esprit, le procès avec jury a été complètement discrédité.
Du moins le procès criminel avec jury.
Le verdict du procès du médecin infanticide n'a fait que confirmer mon opinion.
Peut-être, si cela existe (et si cela n'existe pas cela devrait exister), les procès civils avec jury devraient-ils être conservés car ces procès permettent de tenir compte de l'évolution de l'esprit public dans la perception des choses et des rapports sociaux.
Mais un meurtre est un meurtre est un meurtre est un meurtre....
Mais un viol est un viol est un viol est un viol...
(J'imite ici Gertrude Stein si vous vous étonnez).
Et une aliénation mentale passagère ne saurait servir de prétexte pour éviter une condamnation à celui ou celle qui a commis l'un ou l'autre, ou d'autres crimes violents.