C'est un crime d'être nu dans un lieu public, ou, étonnamment, d'être vu nu dans un lieu privé, dans les sociétés occidentales que je connais (la nudité est cependant plus facilement acceptée dans les sociétés nordiques vraiment civilisées comme les sociétés scandinaves par exemple).Je me demande quelles réactions auraient nos puritains locaux si des peuplades de l'Amazonie ou de la Papouasie -dont les citoyens vivent habituellement nus- énonçaient tout à coup une loi selon laquelle il est illégal d'être habillé et que le fait de l'être mérite une exécution immédiate.
On dirait sans doute que ces peuples se mêlent de ce qui ne les regardent pas, que chacun est libre d'être habillé.
Mais on s'arrêterait là car chacun n'est pas libre d'être habillé ou non dans les sociétés occidentale.
Les avocats dont il est question dans l'article (ici) dont vous voyez le chapeau ci-dessus plaident que nos lois se mêlent de ce qui ne les regarde pas et que chacun a le droit d'être habillé ou non, à son gré, tant qu'il ne porte pas atteinte à l'intégrité physique des autres (ou peut-être à son intégrité physique personnelle s'il se met nu par grand froid).
Ont-ils raison ? C'est la question !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire