Si la justice existait réellement, les prisons seraient remplies de politiciens, et non de pauvres

Machiavel n'a pas rédigé ses théories dans le confort d'une bibliothèque. Il les a écrites après avoir été contraint à la retraite suite à la torture du strappado – un instrument qui lui a disloqué les épaules – à la suite d'un changement brutal de gouvernement. Ayant observé les rouages ​​de la cour des Médicis et de la papauté, il a compris que la loi est souvent un instrument au service de la classe dirigeante plutôt qu'un rempart pour le peuple.
Si la justice existait réellement, les prisons seraient remplies de politiciens, et non de pauvres.
Cette observation remet en question l'idéalisme souvent enseigné dans les cours d'instruction civique. Machiavel demeure une figure controversée car il a osé décrire le pouvoir politique comme une série de calculs plutôt que comme une quête de vertu. Il a reconnu que ceux qui édictent les règles sont rarement ceux qui en subissent les conséquences les plus dures.
Cinq siècles plus tard, ses écrits nous incitent encore à dépasser la rhétorique et à examiner qui le système juridique sert réellement. Son analyse relève-t-elle du cynisme ou révèle-t-elle une vérité intemporelle sur la nature du pouvoir ?